新華社北京12月18日電(記者熊琳)未成年人李先生租賃共享“電動自行車”出事故,車輛經(jīng)鑒定為機動車,在賠償受害人損失后,李先生將租車公司訴至法院。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審理了此案,法院判決租車公司對李先生的損失承擔(dān)七成的賠償責(zé)任。
原告李先生訴稱,其用手機軟件租賃了被告公司所有的共享“電動自行車”一輛,騎行過程中與行人身體接觸,造成自己受傷、行人經(jīng)搶救無效死亡的事故,為此支出了醫(yī)療費和賠償金。涉案車輛經(jīng)鑒定屬機動車,要求被告公司賠償32萬余元。
法院經(jīng)審理認為,被告公司與李先生間屬車輛租賃合同法律關(guān)系。首先,被告公司通過其開發(fā)運營的軟件提供的是“電動自行車”共享服務(wù),但事故車輛經(jīng)鑒定為機動車,無號牌、無行駛證,被告公司未盡提供符合約定車輛的義務(wù);其次,事發(fā)時李先生未滿18周歲,無機動車駕駛證。雖被告提示禁止16周歲以下人員騎行且規(guī)定實名注冊,但因其提供的車輛系機動車,并且向無機動車駕駛證的用戶提供,不符合國家規(guī)定和雙方約定,被告公司的提示不能免除賠償責(zé)任;再次,其提供的是機動車,無論從車輛重量、限行速度,均非18周歲以下未經(jīng)專門交通安全教育和駕駛技能培訓(xùn)的李先生所能掌控。因此,被告公司在履行租賃合同中違反法律規(guī)定,違反雙方約定,應(yīng)對李先生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
此外,李先生作為用戶,與事故發(fā)生有直接的因果關(guān)系,對事故所致?lián)p失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。法院最終酌定被告公司對李先生損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,判決被告公司賠償李先生各項損失近23萬元。
?
?
相關(guān)鏈接:
租共享電動車出事故 17歲少年訴租車公司?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com