右翼論調(diào)逐一被推翻

　　“所謂南京大屠殺為東京審判所捏造，或者印度法官帕爾曾主張日本無罪，完全是右翼的一面之詞?！奔镎f，在政府層面，簽署《舊金山和約》、接受東京審判的結(jié)果，是日本回歸國際社會的基礎(chǔ)。日本的國會答辯中也多次重申，在國家關(guān)系層面，日本接受東京審判的結(jié)果。外務(wù)省官方網(wǎng)站也對南京事件有明確的陳述：“日本政府認(rèn)為日軍在進(jìn)入南京以后，殺害了大批非戰(zhàn)斗員，并有掠奪行為，這是無法否認(rèn)的?！标P(guān)于印度法官帕爾的意見，吉田指出，首先，帕爾的主張是英法等戰(zhàn)勝國沒有資格審判戰(zhàn)敗國，當(dāng)時的國際法中還沒有相關(guān)法律能夠支撐東京審判等，但帕爾也承認(rèn)日本在占領(lǐng)地進(jìn)行了戰(zhàn)爭犯罪，日本的領(lǐng)導(dǎo)人作出了錯誤的指示等是事實(shí)。然而，帕爾對東京審判的“Dissentient Judgement(反對意見書)”卻被右翼蓄意地簡單化，得出了日本無罪的結(jié)論，并利用其進(jìn)行宣傳。

　　關(guān)于“南京只有20萬人，不可能屠殺30萬人”，“日軍殺死的是偽裝成平民的便衣兵”等說法，吉田說，學(xué)界對于所謂“便衣兵”早已有定論，當(dāng)時日軍憑“眼神兇惡”等判定一些穿平民衣服的人是士兵，可能藏有武器，這是不成立的。當(dāng)時的日本軍事法紀(jì)中也規(guī)定如果懷疑敵軍偽裝成平民，也須經(jīng)過(臨時設(shè)立)軍事法庭程序，才能作出判定。吉田還指出，日軍殺害了大批“敗殘兵”，即失去戰(zhàn)斗意志的士兵，依照國際法等也應(yīng)該先勸降，而不是直接殺害。東亞關(guān)系史學(xué)者、東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明在接受記者采訪時也指出，史料顯示，戰(zhàn)時國際法規(guī)定不能殺害俘虜和平民，所謂殺的是偽裝成平民的便衣士兵，完全是日軍為逃避責(zé)任的狡辯。

　　關(guān)于死難者數(shù)字，吉田和石井都認(rèn)為雖然具體數(shù)字存在爭議，但以“當(dāng)時南京只有20萬人”為根據(jù)指不可能殺30萬，是站不住腳的。吉田指出，南京市政府1937年11月的公函中提到，當(dāng)時南京特別市有約50萬人，考慮人口流動因素，南京市區(qū)當(dāng)時約有40萬到50萬人，此外，南京防衛(wèi)軍有15萬人。石井也指出，史料顯示，南京市區(qū)和近郊的縣共有100萬人以上居民和難民。戰(zhàn)后審判資料中有死者在30萬人以上的說法，當(dāng)代日本歷史學(xué)者也存在爭議，有人持10多萬到20萬人的說法，也有人主張14萬人。但無論如何，日軍以所謂掃蕩殘敵的名義殘殺了很多平民，是不能否認(rèn)的。

　　關(guān)于右翼指“百人斬”是虛假新聞以及南京大屠殺的照片造假，吉田表示，關(guān)于“百人斬競爭”是否是虛假新聞已有法律判決?！鞍偃藬馗偁帯弊畛跤伞稏|京日日新聞》(今《每日新聞》——《參考消息》注)在1937年11月30日報道，內(nèi)容是日本陸軍的兩名少尉向井敏明、野田毅在進(jìn)攻南京途中比賽誰先斬殺超過100人。其在12月13日的報道中寫到在攻占紫金山戰(zhàn)役中得出了“106對105”的結(jié)果，并又開始“150人斬競爭”，正是日軍占領(lǐng)南京城(12月17日)前幾天。朝日新聞記者本多勝一在其兩部著作《中國之旅》《通向南京之路》中調(diào)查報道南京事件，其中也包括“百人斬競爭”。侵華戰(zhàn)爭的大量照片由于拍攝者、拍攝時間不明，曾被右翼等抓住把柄指是虛假照片或挪用照片的問題。某些照片確實(shí)可能存在誤用，但日本在中國犯下的罪行不可否認(rèn)，日方也有日軍寄回家鄉(xiāng)的照片可提供佐證。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀