天津市高級人民法院4日向社會公開發(fā)布《天津市高級人民法院關(guān)于在民事訴訟中實行律師調(diào)查令的若干規(guī)定》。該《規(guī)定》在天津全市法院范圍內(nèi)統(tǒng)一了律師調(diào)查令樣式、規(guī)范了調(diào)查令的簽發(fā)、使用與管理程序。
律師調(diào)查令制度對于化解律師“取證難”困境,提高當事人應(yīng)訴能力,優(yōu)化司法資源配置,提高司法效率有著促進作用。上海、北京等地多家法院都出臺過類似制度,天津市河北、紅橋、河?xùn)|、東麗等法院也在民事審判領(lǐng)域做過相應(yīng)探索,但適用范圍和事項均有限,效力不夠明顯。并且,由于缺乏統(tǒng)一規(guī)范,各法院簽發(fā)的律師調(diào)查令樣式、內(nèi)容、調(diào)查范圍各不相同,接受調(diào)查單位容易產(chǎn)生顧慮。
今年11月初,天津市高院、市檢察院、市司法局等十三家單位聯(lián)合簽發(fā)了《關(guān)于依法保障律師調(diào)查權(quán)的若干規(guī)定》,指出要在民事訴訟中實行律師調(diào)查令制度。為了統(tǒng)一律師調(diào)查令樣式、規(guī)范調(diào)查令的簽發(fā)與使用程序,確保調(diào)查令制度的有效運行,天津市高級法院制定了《關(guān)于在民事訴訟中實行律師調(diào)查令的若干規(guī)定》。
天津市高級人民法院副院長張勇介紹,《規(guī)定》全文共十八條,從律師調(diào)查令的申請、簽發(fā)、使用和管理等階段入手,界定了律師調(diào)查令的概念,明確了申請期限和條件、適用的證據(jù)材料范圍、審查規(guī)則、不予簽發(fā)調(diào)查令的情形,細化了調(diào)查令的簽發(fā)程序和使用規(guī)則、接受調(diào)查人義務(wù),并增加了持令人罰則、接受調(diào)查人罰則等內(nèi)容,以確保調(diào)查令制度的有效運行。
根據(jù)該規(guī)定,在民事訴訟的審理和執(zhí)行階段中,經(jīng)當事人和其代理律師共同申請,經(jīng)承辦人審查,可由獨任法官或合議庭審判長或執(zhí)行法官向提出申請的代理律師簽發(fā)調(diào)查令,向特定的單位、組織或個人,調(diào)查特定證據(jù)或財產(chǎn)線索。
張勇稱,為保障律師調(diào)查令的真實、唯一性,并實現(xiàn)統(tǒng)一規(guī)范管理,該院打算利用網(wǎng)上辦案系統(tǒng)實現(xiàn)信息的部分回填和調(diào)查令的審查簽批印發(fā)等程序。后期還會考慮更新簽章系統(tǒng),實現(xiàn)掃描二維碼辨別真?zhèn)?。通過信息化手段,一方面提高了工作效率,另一方面也增加了安全性。(完)
?
?
相關(guān)鏈接:
山東高院懸賞2600萬查找“老賴”財產(chǎn)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com