世界首例遺體頭顱移植手術(shù)追蹤——

　　“換頭術(shù)”被更正，業(yè)內(nèi)人士仍然質(zhì)疑

　　11月21日上午，因“換頭術(shù)”備受質(zhì)疑和關(guān)注的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授任曉平，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)主樓會(huì)議室就相關(guān)信息向多家媒體進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)回應(yīng)。

　　任曉平更正：不是“換頭術(shù)”，是“實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/font>

　　發(fā)布會(huì)一開(kāi)始，任曉平就強(qiáng)調(diào)了一個(gè)“更正”：“我們團(tuán)隊(duì)最新的一個(gè)重大突破是完成了人類(lèi)第一例頭移植外科手術(shù)的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停覀儾](méi)有做換頭術(shù)，也不是像有些報(bào)道中所說(shuō)的在尸體上完成了一個(gè)解剖術(shù)。”

　　“上周末國(guó)外媒體過(guò)早地透露了我的部分科研，報(bào)道說(shuō)在哈醫(yī)大我們完成了人類(lèi)第一例頭移植手術(shù)，這么說(shuō)并不妥當(dāng)?！比螘云秸f(shuō)，“換頭術(shù)、頭移植都應(yīng)該是針對(duì)活人的。我們做的是尸體，是按科學(xué)步驟完成了第一例人體頭移植實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ??！?/p>

　　自11月17日英國(guó)《每日郵報(bào)》刊發(fā)關(guān)于頭移植的最新報(bào)道后，就引發(fā)了國(guó)內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注和業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的質(zhì)疑。

　　在面對(duì)媒體的半個(gè)多小時(shí)發(fā)布會(huì)中，任曉平反復(fù)強(qiáng)調(diào)他們的突破性成就是實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停骸斑@個(gè)首例人體頭移植實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵饬x非常重大，是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的重要里程碑，是人類(lèi)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)史上第一次把頭移植的整個(gè)科學(xué)步驟、手術(shù)設(shè)計(jì)完整地提出來(lái)?！?/p>

　　他加重語(yǔ)氣說(shuō)：“中國(guó)當(dāng)前很多手術(shù)的術(shù)式設(shè)計(jì)大部分是參照西方醫(yī)學(xué)，但頭移植國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有現(xiàn)成的手術(shù)設(shè)計(jì)方案可以遵循，所以我們中國(guó)人的團(tuán)隊(duì)在哈醫(yī)大平臺(tái)上第一個(gè)提出了頭移植臨床前的手術(shù)模型設(shè)計(jì)。我不敢保證現(xiàn)在這個(gè)頭移植手術(shù)方案就是最后版本，醫(yī)學(xué)是實(shí)驗(yàn)科學(xué)，就是不斷發(fā)展和完善的，但我們提出的首例頭移植手術(shù)完整方案的作用是不可估量的。”

　　面對(duì)記者再次追問(wèn)這個(gè)實(shí)驗(yàn)成功的標(biāo)準(zhǔn)是什么，任曉平說(shuō)：“不要說(shuō)成功，說(shuō)‘完成’更好。我們完成了一項(xiàng)科學(xué)研究，并發(fā)表在世界著名的醫(yī)學(xué)期刊上。媒體朋友可以去網(wǎng)上查閱我的論文，我們實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)和過(guò)程在論文里都有詳細(xì)闡述?！?/p>

　　任曉平介紹，其和團(tuán)隊(duì)所著標(biāo)題為《世界首例頭移植外科手術(shù)模型》的論文，已經(jīng)在美國(guó)醫(yī)學(xué)雜志《國(guó)際神經(jīng)外科》上發(fā)表。

　　在任曉平提供的論文封面上，“論文摘要”部分顯示，該實(shí)驗(yàn)方法是“在最近死去的兩具尸體上進(jìn)行一次頭部吻合術(shù)的排練”，結(jié)論是“全面的頭部吻合術(shù)中包括了頸部手術(shù)、血管外科、整形外科、外科消化系、神經(jīng)外科以及手術(shù)操作在內(nèi)的研究。這次演練確認(rèn)了對(duì)人類(lèi)實(shí)行頭部吻合術(shù)的可行性，并進(jìn)一步驗(yàn)證了手術(shù)計(jì)劃的有效性。為實(shí)現(xiàn)活體頭部吻合術(shù)做了準(zhǔn)備，實(shí)現(xiàn)了對(duì)各操作團(tuán)隊(duì)人員的教育和協(xié)調(diào)演練。”

　　科技日?qǐng)?bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，發(fā)表該論文的網(wǎng)站是一個(gè)國(guó)際開(kāi)源獲取神經(jīng)外科學(xué)論文的網(wǎng)站，該期刊是一個(gè)獨(dú)立的出版物，不隸屬于任何社會(huì)或組織。

　　美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校醫(yī)學(xué)中心神經(jīng)外科教授、醫(yī)學(xué)博士詹姆斯·奧斯曼是《國(guó)際神經(jīng)外科學(xué)》開(kāi)源獲取論文網(wǎng)站的名譽(yù)主編，他審核了該論文。

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家：“不想?yún)⑴c沒(méi)有任何意義的自我炒作”

　　面對(duì)媒體，任曉平做得最多的是強(qiáng)調(diào)“我們完成的是人類(lèi)第一例頭移植外科手術(shù)模型設(shè)計(jì)”，粗略統(tǒng)計(jì)，在發(fā)布會(huì)上這句話他說(shuō)了五六次。

　　對(duì)任曉平的鄭重“更正”，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家仍不以為然。

　　當(dāng)科技日?qǐng)?bào)記者就此采訪神經(jīng)內(nèi)科和神經(jīng)外科的兩位專(zhuān)家時(shí)，他們堅(jiān)決不愿意透露姓名，表示“不想?yún)⑴c沒(méi)有任何意義的自我炒作”“不想蹭熱度”。

　　這兩位專(zhuān)家表示，如果是單純的模型試驗(yàn)，在物理學(xué)上連接成功了意義不大，距離活體試驗(yàn)和臨床應(yīng)用還有不小距離，如何解決手術(shù)后頭部和肢體的排異，如何做到神經(jīng)再生和功能重建，攻克這些難題，活體移植才有意義。

　　“如果像堅(jiān)持換頭術(shù)的醫(yī)生所言，罹患脊髓肌肉萎縮癥患者，身體萎縮了但大腦清醒，可以進(jìn)行換頭術(shù)的話，那遇到的問(wèn)題就是不進(jìn)行換頭術(shù)病人還不會(huì)死，一旦進(jìn)行了反而死了?！逼渲幸晃粚?zhuān)家說(shuō)。

　　“最關(guān)鍵的是，換頭術(shù)不是簡(jiǎn)單的A+B的組合。按照醫(yī)學(xué)常識(shí)，大腦支配著一切，把甲的腦袋換在乙的身體，這個(gè)人思維是甲的，肢體又是乙的。如果換頭術(shù)能成功了，甲借用乙的身子，而甲的思維方式和記憶等都沒(méi)變，那這個(gè)‘新體’就是甲，乙又該何去何從呢？如果換頭術(shù)成功了，第一個(gè)問(wèn)題就是‘我是誰(shuí)’？”兩位專(zhuān)家都談到手術(shù)涉及的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)問(wèn)題。

　　在醫(yī)學(xué)發(fā)展史上，第一例腎臟移植、第一例心臟移植雖然都引發(fā)了爭(zhēng)議，但這些手術(shù)最終合法并為人們接受。

　　“在器官移植中，我們必須追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：哪些是構(gòu)成存在意義上一個(gè)人所必須的部分？”專(zhuān)家指出，“醫(yī)生不是匠人，而是有血有肉有情感的，不可能只是在做技術(shù)，他還是倫理學(xué)家。任何醫(yī)生無(wú)論內(nèi)外科都要按照全世界共識(shí)，嚴(yán)格遵守倫理標(biāo)準(zhǔn)和法律底線來(lái)去做，不能為了超越而突破底線。因?yàn)獒t(yī)學(xué)有一套嚴(yán)格的法律法規(guī)，就連用患者的血做實(shí)驗(yàn)都要通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)的討論通過(guò)，更別說(shuō)做這么大的手術(shù)。”

　　“現(xiàn)在提‘換頭術(shù)’，只是一個(gè)大膽的想法、一個(gè)吸引眼球的噱頭而已?！眱晌粚?zhuān)家如是說(shuō)，并均對(duì)骨科大夫做此手術(shù)表示質(zhì)疑。（本報(bào)記者李麗云 李 穎 房琳琳）

?

?

相關(guān)鏈接：