11月20日早晨，鄭州市中原西路中原大橋被市政部門灑過水后，凍結(jié)成冰。17輛車行經(jīng)此處，發(fā)生連環(huán)相撞，所幸沒有造成人員傷亡。（《解放日報》11月20日）

　　有一句諺語是這樣說的：愚蠢的人才會在同一個地方跌倒兩次?？墒?，在寒冬灑水造成交通事故的事早已不是頭一回發(fā)生，導(dǎo)致多車相撞的“冰上跌斯科”也已經(jīng)上演了不止一次。

　　早在2013年，鄭州就發(fā)生過類似事件，當(dāng)時，面對記者，鄭州市金水區(qū)市政局的工作人員表示：會根據(jù)天氣狀況來決定是否對路面實施灑水降塵，避免因為灑水而造成路面結(jié)冰，給市民帶來不必要的麻煩。然而2016年，又有鄭州媒體報道當(dāng)?shù)卦诙鞛⑺畬?dǎo)致道路結(jié)冰的問題。最終，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門決定對環(huán)衛(wèi)清掃公司負(fù)責(zé)人杜建營進(jìn)行通報批評，責(zé)令環(huán)衛(wèi)清掃公司對該區(qū)域環(huán)衛(wèi)所所長朱振東誡勉談話，對該區(qū)域機(jī)械化作業(yè)隊隊長予以免職，對作業(yè)司機(jī)予以辭退。誰也沒想到，僅僅過了一年，這種情況又重演了。

　　由于市政部門灑水造成道路結(jié)冰，由此引發(fā)交通事故，應(yīng)不應(yīng)該該追究政府的責(zé)任？法律專家指出：如果因道路結(jié)冰造成嚴(yán)重的道路交通事故，且事故當(dāng)事人沒有違反交通規(guī)則，市政部門要承擔(dān)所有的責(zé)任。

　　問題在于，鄭州市的寒冬灑水問題早就引起過公眾和媒體的關(guān)注，然而，有關(guān)部門卻總是“屢教不改”，經(jīng)歷處罰、承諾之后還是“我行我素”。照理說，制訂一個灑水規(guī)范，規(guī)定氣溫在多少度以下停止灑水，應(yīng)該不是太難；即使天氣突然變化，也應(yīng)該屬于偶發(fā)情況。這么簡單的事情，為什么就是落實不了？

　　據(jù)說，關(guān)于冬季灑水的規(guī)定是有的。鄭州市城管局曾在微博上回應(yīng)稱，冬季氣溫低的時候，當(dāng)然不能進(jìn)行灑水作業(yè)，《鄭州市環(huán)衛(wèi)機(jī)械化作業(yè)規(guī)范》（試行）也是這么規(guī)定的。既然有規(guī)定，為什么不按規(guī)定執(zhí)行？對此，多位知情人士介紹，關(guān)鍵在于“有的城區(qū)管得嚴(yán)，有的城區(qū)管得松?！绷硗?，道路清潔指數(shù)會影響清掃員的考核及工資，一些工人為“完成任務(wù)”，不惜冒著造成公共安全事故的風(fēng)險灑水。當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)制度，一方面規(guī)定了冬季低溫時不能進(jìn)行灑水作業(yè)，另一方面又根據(jù)道路清掃指數(shù)考核工資，要求環(huán)衛(wèi)工人“多灑多得”，可謂自相矛盾。加之監(jiān)督不到位，等到發(fā)現(xiàn)灑水結(jié)冰，已經(jīng)人車俱傷，來不及采取措施了。這種制度漏洞，或許才是導(dǎo)致“冰上跌斯科”反復(fù)上演的元兇。

　　歸根結(jié)底，市政管理部門必須對這件事重視起來，從根上想辦法解決問題，對造成道路結(jié)冰的人進(jìn)行問責(zé)和追責(zé)，同時制定措施，作出承諾，保證不再發(fā)生灑水結(jié)冰的情況，而不是一次又一次愚蠢地犯下同樣的錯誤。殷國安

?

?

相關(guān)鏈接：

?