兒童冰球訓(xùn)練受傷

　　監(jiān)護(hù)人冰場(chǎng)均擔(dān)責(zé)

　　北京一冰場(chǎng)學(xué)員王曉(化名)在訓(xùn)練過程中，被同場(chǎng)訓(xùn)練的男學(xué)員楊小陽(化名)擊傷頭部，因雙方未能就賠償達(dá)成一致意見，于是起訴楊小陽及其監(jiān)護(hù)人和溜冰場(chǎng)要求賠償。海淀法院近日審結(jié)此案，判決楊小陽及其監(jiān)護(hù)人與溜冰場(chǎng)各承擔(dān)50%的責(zé)任，各賠償王曉3000余元。

　　法院查明，王曉因訓(xùn)練時(shí)出汗較多，按該冰場(chǎng)教練的安排，在冰場(chǎng)內(nèi)側(cè)邊摘下球員護(hù)具休息。楊小陽在訓(xùn)練后自行收球。在運(yùn)球過程中，楊小陽將球傳出，王曉的教練將球攔截后，楊小陽再次以射門姿勢(shì)將球擊出，該球擊中王曉左側(cè)額部。事發(fā)后，楊小陽的家長(zhǎng)與冰場(chǎng)隨即陪同王曉就醫(yī)。經(jīng)醫(yī)院診斷，王曉為左額骨線樣骨折。經(jīng)核實(shí)，王曉總計(jì)損失為7000余元。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)期間，受到人身損害的，教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。楊小陽在運(yùn)球過程中，以射門方式將球擊出，并擊傷王曉頭部，是造成此次事故的主要原因。王曉的損害結(jié)果與楊小陽的行為有直接因果關(guān)系。楊小陽作為無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而冰場(chǎng)作為冰球運(yùn)動(dòng)的教育機(jī)構(gòu)，既未按照“溜冰須知”規(guī)定，確保學(xué)員王曉在訓(xùn)練期間佩戴安全護(hù)具；亦未執(zhí)行“冰球培訓(xùn)課程”中，關(guān)于在未授課時(shí)間內(nèi)學(xué)員不得使用球桿及冰球的規(guī)定，對(duì)王曉的損害結(jié)果也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接：

?