自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興盛時(shí)起，抄襲幾乎就成了困擾行業(yè)、無(wú)法回避的話題，并不時(shí)掀起大規(guī)模爭(zhēng)議。最近頗受關(guān)注的一起是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家“匪我思存”連發(fā)微博，指另一名網(wǎng)絡(luò)作家的《甄嬛傳》《如懿傳》涉嫌抄襲自己的多部作品，稱對(duì)方“不但抄襲故事梗概，連自己書中的錯(cuò)別字也一并抄了過(guò)去”，要求“抄襲者公開賠禮道歉，刪掉抄襲內(nèi)容”。算上此前改編成熱播電視劇的《錦繡未央》《三生三世十里桃花》，連“超級(jí)IP”都屢屢陷入爭(zhēng)議，讓人們愈發(fā)困惑：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲風(fēng)真的剎不住嗎？

相比于傳統(tǒng)文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)往往被認(rèn)為是一個(gè)獨(dú)具特色的新門類。其最大的特色是，流量直接影響收益，往往需要作者高頻率更新，以在龐雜的作品中贏得網(wǎng)絡(luò)讀者。加之很多作品是架空歷史的穿越、言情、耽美類主題，給部分情節(jié)雷同以很好的解釋空間，以致出現(xiàn)了綜合多部作品的“融梗”寫作手法。甚至現(xiàn)在還有了所謂非常成熟的“寫作神器”，用這種基于各類網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)以及傳統(tǒng)作家作品的描寫類片段的軟件，作者只要點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)，敲敲鍵盤，寫出情節(jié)的大致脈絡(luò)，就可以自動(dòng)生成人名、地名、招式、武功、服飾、愛好、特長(zhǎng)、誤會(huì)、巧合乃至情節(jié)結(jié)構(gòu)、完整梗概等創(chuàng)作素材，“創(chuàng)作”一部作品。據(jù)此前報(bào)道，《錦繡未央》被指涉嫌抄襲的書目達(dá)200多部，因?yàn)閿?shù)量眾多被懷疑作者使用了寫作軟件。

這是否就意味著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲注定成為無(wú)從破解的難題呢？當(dāng)然不是。應(yīng)該看到，除了人們不斷呼吁網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家增強(qiáng)自覺意識(shí)外，很多平臺(tái)近年來(lái)也在逐漸加大查封力度。不過(guò)，隨之而來(lái)的是平臺(tái)裁量權(quán)的問(wèn)題。此前《錦繡未央》遭到抄襲質(zhì)疑時(shí)，平臺(tái)不僅認(rèn)定其是“借鑒行為”，還處罰了舉報(bào)人在平臺(tái)權(quán)益，被指有“包庇縱容之嫌”。因此，治理網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象，不止在發(fā)動(dòng)作者和讀者加大舉報(bào)力度，打一場(chǎng)反抄襲的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，關(guān)鍵是要形成鑒定抄襲的標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，科研論文的發(fā)表先后往往就是鑒定抄襲的一個(gè)公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。相比之下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“融?！?、詩(shī)詞“借用”，似乎是一個(gè)模糊地帶。所以，無(wú)論是行業(yè)協(xié)會(huì)，還是相關(guān)部門，有必要就一些典型的爭(zhēng)議作品，進(jìn)行充分、全方面的核查鑒定，建立何為抄襲、何屬“劇情近似”的科學(xué)系統(tǒng)的行業(yè)規(guī)范，為原作者維權(quán)創(chuàng)造有利條件。

再有，缺乏相對(duì)明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的直接后果，是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲才變成了一種維權(quán)高成本的現(xiàn)象。毋庸置疑，司法途徑是原作者維權(quán)的最終途徑。問(wèn)題是，在“超級(jí)IP”盛行的當(dāng)下，抄襲者的作品一旦被改編成熱播影視劇，賺足了錢與名之后，賠償就成了九牛一毛，反倒是原作者往往是“慘勝”——贏了漫長(zhǎng)的官司，卻搭進(jìn)了不少精力和錢財(cái)。在這種情況下，不僅要加大對(duì)抄襲者的懲罰力度，還應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)收益上適時(shí)作出相應(yīng)調(diào)整，即認(rèn)定為抄襲的影視作品，其收益應(yīng)該以合理方式補(bǔ)償給原作者。如此，不僅能激發(fā)普通作者的維權(quán)熱情，同時(shí)也相應(yīng)降低抄襲者的收益，以這種改變各方心理預(yù)期的方式，從而凈化行業(yè)生態(tài)。

截至2016年底，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模已達(dá)到3.33億，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)90億元，產(chǎn)業(yè)規(guī)模自2012年起保持超過(guò)20％的年增長(zhǎng)率。從行業(yè)健康發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，特別是在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的業(yè)內(nèi)，就不能再過(guò)多強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)庫(kù)寫作”“反抄襲的擴(kuò)大化”而遮蔽問(wèn)題。流量和人氣固然重要，但無(wú)論是建立“圈規(guī)”，還是推動(dòng)從法律層面保護(hù)原創(chuàng)者的權(quán)益，都不應(yīng)該再縱容“劣幣驅(qū)逐良幣”。