?? “如果離婚，小孩子的撫養(yǎng)權(quán)會判給誰？”面對當(dāng)事人的咨詢，四川崇州市法院的機器人“小崇”在與當(dāng)事人進行幾輪問答后，很快就給出了一份“孩子撫養(yǎng)權(quán)評估結(jié)果”。它的答案，與法官判決基本一致。有媒體調(diào)查顯示，全國至少已經(jīng)有半數(shù)以上省份的法院引入了人工智能，它們正逐漸參與法官辦案的流程。

　　提高案件解決的效率，可以說是機器人進軍法律審判領(lǐng)域的直接動因。比如，江蘇蘇州法院的“智能平臺”應(yīng)用5分鐘就可以生成一份法律文書，給法官判案提供有效的參考。效率有了保障，公平斷案對“鐵面無私”的機器人來說也不在話下。在現(xiàn)實案件審理中，往往會出現(xiàn)“類案不同判”的問題，而機器人不受主觀情感影響，只是依據(jù)相關(guān)法律條文，更能做到“一視同仁”。同時，人工智能審判系統(tǒng)還可以根據(jù)大數(shù)據(jù)對判決過的案件進行綜合分析，進而對相關(guān)案件給出最接近法律條文的判決建議，防止人工疏忽導(dǎo)致的冤假錯案。

　　那么，機器人能不能成為合格的法官呢？現(xiàn)在說還為時尚早，或者說法官并沒有那么好做。正如很多著名的法官多是上了一定年紀(jì)、有一定閱歷的人，他們不僅讀萬卷書，還積累了足夠多的知識和經(jīng)驗，以便去判斷那些隨時出現(xiàn)的未知事物。再者，司法辦案不僅僅是一個相關(guān)法律條文積累、篩選的過程，還需要法官大量的說理和邏輯來推動審判。所以，以目前的技術(shù)水平，年紀(jì)輕輕的機器人只能是老老實實地在人的引導(dǎo)下做好輔助工作，成為合格的法官還“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。