應(yīng)進(jìn)一步明確和細(xì)化相關(guān)配套制度,使之具有切實(shí)的可操作性,以消除志愿服務(wù)無償化落地過程中的“中梗阻”

　　近日國務(wù)院發(fā)布《志愿服務(wù)條例》(以下簡稱《條例》),自2017年12月1日起施行。根據(jù)《條例》規(guī)定,開展志愿服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償、平等、誠信、合法的原則,志愿服務(wù)組織、志愿者不得向志愿服務(wù)對象收取或者變相收取報酬(9月7日《法制日報》)。

　　《條例》首次以法律的形式對志愿服務(wù)的內(nèi)涵進(jìn)行了準(zhǔn)確界定。《條例》規(guī)定,志愿服務(wù)是指志愿者、志愿服務(wù)組織和其他組織自愿、無償向社會或者他人提供的公益服務(wù)。志愿服務(wù)既然被界定為公益服務(wù),就理應(yīng)不能收取服務(wù)對象的任何報酬。所以,無償化不僅應(yīng)成為志愿服務(wù)的標(biāo)配,而且應(yīng)成為志愿服務(wù)的本質(zhì)屬性。志愿服務(wù)有償化,既背離公益原則,又與志愿服務(wù)的本質(zhì)屬性南轅北轍,無助于志愿服務(wù)事業(yè)的健康發(fā)展。

　　近年來,我國志愿服務(wù)事業(yè)蓬勃發(fā)展,較好地發(fā)揮了公益作用,但客觀上也存在志愿服務(wù)活動不夠規(guī)范、保障和激勵機(jī)制不夠完善等問題。特別是經(jīng)費(fèi)保障的嚴(yán)重不足,讓一些志愿服務(wù)組織為解決經(jīng)費(fèi)的燃眉之急,不得不變相通過各種形式向服務(wù)對象收取報酬。同時,一些不良志愿服務(wù)組織和志愿者借口經(jīng)費(fèi)沒有保障,打著志愿服務(wù)的幌子,干著斂財?shù)牟环ü串?dāng),給志愿服務(wù)的公信力帶來損害?；谝陨锨闆r,以法律的形式將志愿服務(wù)定格在無償化的公益服務(wù)軌道上,實(shí)乃題中之義。

　　此次國務(wù)院頒布并即將實(shí)施的《條例》,對志愿服務(wù)的經(jīng)費(fèi)保障作了頂層設(shè)計(jì),明確要求各級政府和相關(guān)部門要合理安排志愿服務(wù)的所需資金。在肯定這一頂層設(shè)計(jì)的積極意義之余,更應(yīng)看到,此舉固然有利于志愿服務(wù)經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制的構(gòu)建,但和“天下之事不難以立法,而難于法之必行”的道理一樣,原則性的規(guī)定雖然解決了志愿服務(wù)經(jīng)費(fèi)的“有法可依”難題,但如果沒有細(xì)化的配套制度作為依托,恐怕也會淪為紙上大餅。畢竟,任何良好制度的落地生根,須臾離不開完善的配套保障制度。沒有可供操作和執(zhí)行的具體配套制度,即使頂層設(shè)計(jì)再好,也必然遭遇“只能看上去很美”的尷尬。有鑒于此,細(xì)化和完善相關(guān)配套制度,讓嚴(yán)密完善和可供操作執(zhí)行的配套制度保障志愿服務(wù)的無償化,顯然是躲不開、繞不過的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　完善相關(guān)配套保障制度,讓志愿服務(wù)更好地“揚(yáng)帆遠(yuǎn)航”,考驗(yàn)著政府及相關(guān)職能部門的管理智慧。政府和相關(guān)職能部門不能僅滿足于促進(jìn)志愿服務(wù)無償化“有法可依”的追求,應(yīng)同時著眼于如何讓志愿服務(wù)無償化真正落地生根的治本之策,系統(tǒng)地對志愿服務(wù)經(jīng)費(fèi)的保障、監(jiān)督、責(zé)任追究等作出一攬子操作性強(qiáng)的具體規(guī)定,并以此構(gòu)建起志愿服務(wù)無償化的長效機(jī)制。如此才能真正確保志愿服務(wù)的無償化不停留在紙上談兵的層面。

　　毋庸置疑,志愿服務(wù)無償化的順利落地,關(guān)乎志愿服務(wù)事業(yè)的健康發(fā)展,不應(yīng)陷入“知易行難”的境地?！稐l例》將志愿服務(wù)規(guī)范在無償化的公益軌道,邁出了志愿服務(wù)無償化的關(guān)鍵一步,無疑為杜絕志愿服務(wù)有償化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。政府及相關(guān)職能部門在貫徹過程中,應(yīng)進(jìn)一步明確和細(xì)化相關(guān)配套制度,使之具有切實(shí)的可操作性,以消除志愿服務(wù)無償化落地過程中的“中梗阻”,從而確保志愿服務(wù)無償化最大程度地釋放出公益服務(wù)的正能量。（張智全）