利用美團(tuán)網(wǎng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)漏洞刷單騙錢

　　近日，由江蘇省高郵市檢察院提起公訴的一起公安部掛牌督辦的團(tuán)伙網(wǎng)絡(luò)刷單詐騙案在高郵市法院公開開庭審理。該案被告人多達(dá)43人，辯護(hù)人20人，可容納200多人旁聽庭審的審判大廳座無虛席。

　　庭審持續(xù)了三天，法庭將擇期宣判。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)漏洞成犯罪團(tuán)伙的“餡餅”

　　2016年7月，北京三快在線科技有限公司(以下簡稱“北京三快公司”)旗下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)美團(tuán)網(wǎng)、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)結(jié)算系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)控制程序暫時(shí)失效，消費(fèi)者只要在注冊店鋪結(jié)算日前一天下單、次日申請退款，北京三快公司在將消費(fèi)款退還給消費(fèi)者的同時(shí)，仍會(huì)將該款項(xiàng)在扣除平臺(tái)管理費(fèi)后結(jié)算給商家。

　　這樣的漏洞對(duì)一般人來說，也許并不顯眼，但是對(duì)不法分子來說，無疑是“天上掉餡餅”。家住江蘇高郵的周某在得知這樣的漏洞后，自認(rèn)為找到了一條“發(fā)財(cái)致富”的捷徑，開始了瘋狂刷單詐騙之旅。

　　周某和朋友葛某等人在美團(tuán)網(wǎng)和大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上尋找商家合作，作案成功后，雙方按比例分成。

　　然而，僅僅靠與商家分成還不能滿足周某等人的“胃口”。為了從美團(tuán)網(wǎng)和大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上騙取更多結(jié)算款，周某等人分工明確，合作套錢。一部分人作為中間人，專門在兩家網(wǎng)站上尋找商家進(jìn)行合作騙取結(jié)算款；一部分人在美團(tuán)網(wǎng)和大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上注冊假店鋪套取結(jié)算款；同時(shí)由另一部分人充當(dāng)消費(fèi)者，在兩家網(wǎng)站上刷單。其間，周某還建立專門的QQ群，用于合作成員間的聯(lián)系，以提高實(shí)施詐騙犯罪的效率。

　　同年8月，北京三快公司發(fā)現(xiàn)該漏洞，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2016年7月至8月間，江蘇高郵一消費(fèi)者伙同全國多家店鋪，多次采用“買退款”的手段，騙取公司錢款，遂向高郵市公安局報(bào)案。

　　43人詐騙190萬，認(rèn)為只是“占便宜”

　　接到報(bào)案后，警方通過偵查，鎖定高郵籍男子周某有重大作案嫌疑，并于同年8月31日將其抓獲。

　　歸案后，周某交代，2015年，他在網(wǎng)上學(xué)了一種“空手套白狼”的賺錢方法——在百度糯米上，通過先消費(fèi)后退款的方式，讓商家賺取百度糯米的結(jié)算款，然后和商家按比例瓜分這筆錢。隨后，周某便和安徽籍男子葛某合伙，在百度糯米上刷單賺錢。后來，由于百度糯米系統(tǒng)升級(jí)，該方法無法操作，周某和葛某“失業(yè)”了。同時(shí)，周某還交代了騙取北京三快公司結(jié)算款一案的多名犯罪同伙。

　　同年9月，高郵市檢察院應(yīng)偵查機(jī)關(guān)邀請，提前介入此案，就該案調(diào)查取證工作向公安機(jī)關(guān)提出三條建議，并安排一名員額檢察官與警方保持聯(lián)系，適時(shí)引導(dǎo)偵查。警方根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的建議，先后分赴重慶、山西、安徽、廣東、福建、湖南、浙江、山東等地共抓獲43名犯罪嫌疑人。

　　經(jīng)查，這43名犯罪嫌疑人在近兩個(gè)月內(nèi)，共刷單詐騙作案31起，涉案金額達(dá)190余萬元。部分犯罪嫌疑人稱自己聽了周某等人的介紹，覺得這是送上門的便宜不占白不占，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)常出現(xiàn)系統(tǒng)漏洞，自己只是“鉆了空子”；還有部分“刷單手”認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)刷單已經(jīng)是一件很常見的事情，而且在手機(jī)上稍稍點(diǎn)擊幾下就能賺取報(bào)酬，何樂而不為，雖然知道自己的行為可能涉及違法犯罪，但仍然心存僥幸。

　　多媒體示證全方位展示犯罪事實(shí)

　　同年12月28日，警方將該案移送高郵市檢察院審查起訴。該院員額檢察官、公訴科科長范協(xié)斌承辦該案。

　　為了全面調(diào)取該案證據(jù)，也為被害公司及時(shí)完善相關(guān)程序，避免類似案件再次發(fā)生，承辦檢察官趕赴被害公司位于北京的公司總部調(diào)取相關(guān)電子證據(jù)，當(dāng)面聽取被害單位意見，并就如何完善風(fēng)險(xiǎn)控制程序以及出現(xiàn)權(quán)利被侵害后如何保存證據(jù)以便挽回經(jīng)濟(jì)損失等提出了檢察意見。

　　經(jīng)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，承辦檢察官著重對(duì)犯罪嫌疑人的主觀故意、“買退款”的具體分工操作流程、涉案店鋪處理還款情況、犯罪嫌疑人之間相互轉(zhuǎn)賬分贓情況等案件事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的確認(rèn)。在確保全案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，該院依法向高郵市法院提起公訴。

　　因?yàn)樯姘溉藬?shù)眾多，被告人相互之間關(guān)系復(fù)雜，該院僅起訴書就有30頁1.3萬余字。該院為了便于案件的指控和審理，承辦檢察官還特地采用了多媒體示證的工作方法，制作了PPT，列明了犯罪成員之間的關(guān)系、犯罪團(tuán)伙的作案手法等，全方位展示了整個(gè)犯罪團(tuán)伙的全部犯罪事實(shí)。

　　庭審過程中，部分被告人辯稱被害單位作為平臺(tái)管理方，具有審核消費(fèi)真實(shí)性和妥善保管資金的義務(wù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的漏洞其存在一定過錯(cuò)。

　　公訴人當(dāng)即指出：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的本意是給人們生活帶來便利，而非為犯罪提供機(jī)會(huì)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，其在發(fā)展過程中，由于受技術(shù)的限制，難免會(huì)出現(xiàn)漏洞。但無論漏洞是否存在，每一位公民都應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用原則，而不是惡意傳播和利用平臺(tái)管理漏洞，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取財(cái)物。在公訴人的有力反駁和教育下，所有被告人均表示認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。盧志堅(jiān)　陳宏明　柏瑩

?

?

相關(guān)鏈接：

?