出納因未分到房攜款百萬潛逃18年

　　“別動(dòng)，我們是警察?！?/p>

　　“警察又怎樣，我什么也沒干！”

　　“我們是從重慶來的檢察官。”

　　聽到這句話，羅剛一下子像泄了氣的皮球，癱倒在沙發(fā)上。

　　8月1日，在聽說前往廣東的追逃小組成功抓獲犯罪嫌疑人羅剛時(shí)，重慶市渝中區(qū)檢察院職偵局副局長(zhǎng)曹宏斌下意識(shí)地算了一下羅剛潛逃的時(shí)間：“從1999年7月23日那天算起，已經(jīng)過去了18年零8天?！?/p>

　　出納攜百萬巨款踏上逃亡路

　　1999年，在重慶某公司做出納的羅剛聽說單位要分房子。當(dāng)時(shí)已經(jīng)年滿28歲的他還和父母、哥哥住在一起，住房條件十分緊張，他希望能有一套自己的房子來改善生活環(huán)境。但他很快聽說，這次分房子沒他的。

　　羅剛想不通，他已經(jīng)工作7年，年紀(jì)也不小了，上班也算勤勤懇懇，自認(rèn)為有資格分一套房子。但領(lǐng)導(dǎo)告訴他，排在他前面的老同志住房問題都沒有解決，暫時(shí)還輪不到他。

　　據(jù)說，那是最后一次福利分房。眼看解決住房問題遙遙無期，羅剛越想越氣。生性內(nèi)向的他陷在這個(gè)牛角尖里，最終決定將罪惡的手伸向單位公款。利用工作便利，趁會(huì)計(jì)不注意，羅剛偷偷在自己手上的現(xiàn)金支票上蓋了單位的印章，做好了作案的準(zhǔn)備。

　　1999年7月23日，星期五。考慮到接下來的周末不用上班，自己有充裕的逃跑時(shí)間，羅剛決定在這一天動(dòng)手。當(dāng)日下午3點(diǎn)多，羅剛拿著手續(xù)完備的支票，到銀行取出69萬元公款和公司員工繳納的30余萬元購(gòu)房款，踏上了逃亡的列車。

　　檢察官蹲守除夕夜不放棄

　　1999年7月26日一早，重慶某公司領(lǐng)導(dǎo)就發(fā)現(xiàn)賬上少了一大筆現(xiàn)金，而正在此時(shí)，羅剛的父親來到公司，稱他的兒子已經(jīng)連續(xù)3天沒有回家了。發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)的公司領(lǐng)導(dǎo)馬上到檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　參與該案辦理的偵查員曹宏斌還記得當(dāng)時(shí)的情形：沒有手機(jī)，沒有監(jiān)控，火車票沒有實(shí)名制，一代身份證信息量較少且管理不嚴(yán)格。羅剛就像從世界上蒸發(fā)了一樣，再也沒有消息。

　　考慮到羅剛的父母家人都在重慶，渝中區(qū)檢察院的檢察官不得不選擇蹲守這個(gè)“笨辦法”。每年大年三十，渝中區(qū)檢察院的檢察官都會(huì)到羅剛父母家附近，試試看能否抓到這個(gè)逃亡在外的嫌疑人。然而，多年來，除了參加的檢察干警不斷更替之外，沒有任何收獲。

　　2002年，羅剛的父親去世。去世前，老人一直掛念著這個(gè)3年沒見的兒子。偵查人員推測(cè)，羅剛可能會(huì)在這個(gè)時(shí)候回家。遺憾的是，一直到葬禮結(jié)束，羅剛都沒有出現(xiàn)。

　　年復(fù)一年，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的案件成為壓在檢察官心頭的一塊石頭。

　　離婚后每月開銷僅200元

　　帶著100多萬元現(xiàn)金，羅剛輾轉(zhuǎn)各地之后，于2002年來到廣東東莞，并選擇落腳在東莞市某鎮(zhèn)。這里外地來莞打工人員眾多，人員情況復(fù)雜，便于隱藏。

　　羅剛在當(dāng)?shù)卣胰宿k了個(gè)假證，化名“曾某雄”，并用贓款在當(dāng)?shù)刭I了套房子，和一個(gè)江西來的打工妹結(jié)婚生子。

　　100多萬元，這筆在羅剛看來一輩子都花不完的贓款很快就山窮水盡了。為了維持生計(jì)，羅剛開始四處打零工。由于沒有合法的身份證，羅剛只能去那些管理得不太嚴(yán)格的服裝廠，靠給服裝縫制標(biāo)簽掙辛苦錢，一個(gè)月2000多元。這點(diǎn)錢羅剛掙得也不踏實(shí)，一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，服裝廠就開始裁員，羅剛因?yàn)槟昙o(jì)偏大，往往首當(dāng)其沖。

　　2015年，結(jié)婚10年的羅剛離婚了，孩子跟著媽媽回了江西，本來就內(nèi)向的羅剛徹底成了“宅男”。渝中區(qū)檢察院的偵查人員找到他時(shí)，他每天躲在家里，蹭著鄰居家的網(wǎng)絡(luò)。在悶熱潮濕的夏季，沒有空調(diào)，就吹著一臺(tái)小風(fēng)扇，完全沉浸在自己的手機(jī)游戲里。

　　為減少開支，除維持基本生活的食品采購(gòu)?fù)?，他極少出門，將自己的生活成本擠壓到最低。每個(gè)月所有的開銷加起來200余元，水費(fèi)甚至不足5元。

　　分析通話“曾某雄”浮出水面

　　這起犯罪嫌疑人潛逃10余年的案件，是渝中區(qū)檢察院每年制定工作計(jì)劃時(shí)都要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)?？墒?，羅剛到底去了哪里，這起案件的突破口又是什么，偵查員們始終沒有找到。

　　今年年初，有干警提出這樣一個(gè)思路——既然從全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的居民身份信息系統(tǒng)里始終查不到羅剛的身份信息，這說明羅剛早已漂白身份。但是，在現(xiàn)在的信息社會(huì)，羅剛不可能不通過手機(jī)和家人聯(lián)系，也許能從他的家屬身上打開局面。

　　說干就干。在對(duì)羅剛親屬的通話記錄反復(fù)比對(duì)分析后，一個(gè)從東莞打來的電話引起了渝中區(qū)檢察院偵查人員的注意。

　　“通過多年摸排，我們知道羅剛家人的社會(huì)關(guān)系比較簡(jiǎn)單，一家人基本上都在重慶。我們懷疑這個(gè)東莞的電話就是羅剛打來的?！眰刹閱T艾民介紹說。

　　在重慶市人民檢察院的指導(dǎo)支持下，渝中區(qū)檢察院很快查出可疑號(hào)碼的機(jī)主姓名——曾某雄。可是，進(jìn)一步的偵查顯示，曾某雄本人從未到過東莞，他的身份信息被人冒用的可能性進(jìn)一步增大。

　　今年7月，在聽取職偵局局長(zhǎng)顧龍關(guān)于該案的專題匯報(bào)后，該院檢察長(zhǎng)夏陽當(dāng)機(jī)立斷，決定派出專案組前往東莞，繼續(xù)深入偵辦此案。

　　案發(fā)18年后終于塵埃落定

　　7月21日，由渝中區(qū)檢察院法警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)趙慶、偵查員易南庭組成追逃小組，和市檢察院指揮中心追逃辦干警一起，前往東莞對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查。

　　在廣東公安機(jī)關(guān)的幫助下，抓捕小組很快鎖定“曾某雄”所在的小區(qū)。

　　然而，這個(gè)“曾某雄”到底是不是羅剛，抓捕小組的偵查人員還不敢確定。加上“曾某雄”深居簡(jiǎn)出，偵查人員幾乎沒有比對(duì)的機(jī)會(huì)。

　　為了敲開他的房門，在當(dāng)?shù)厝細(xì)夤镜呐浜舷?，易南庭來到“曾某雄”所在小區(qū)，以燃?xì)夤艿罊z修為名敲門。在“曾某雄”開門的一瞬間，易南庭就根據(jù)那張看了無數(shù)遍的照片確定——他就是羅剛。

　　趙慶和易南庭迅速站到羅剛身邊，抓住他的手臂。

　　8月4日，追逃小組順利將羅剛押解至渝中區(qū)看守所。至此，這個(gè)最高檢掛牌督辦的案件，終于在案發(fā)18年后塵埃落定。

?

?

相關(guān)鏈接：

?