作者：然玉

　　“預(yù)交學(xué)費(fèi)的就發(fā)放錄取通知書，沒(méi)有收到錄取通知書的就不能來(lái)就讀?！?月13日，有微信截圖稱湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院要求高考統(tǒng)招生繳納2000元“預(yù)錄費(fèi)”，規(guī)定時(shí)間內(nèi)不交費(fèi)的學(xué)生將拿不到錄取通知書、不被錄取。對(duì)于不想交“預(yù)錄費(fèi)”的學(xué)生，該校稱在8月19日之后才能辦理退檔事宜，而8月19日正是湖南省今年高職?？普骷驹傅淖詈笠惶?。

　　要想被錄取，先交“預(yù)錄費(fèi)”。發(fā)生在高職招生過(guò)程中的這一幕，可說(shuō)是讓許多人驚詫不已。關(guān)于此事，圍觀者下意識(shí)的反應(yīng)，自然是吐槽校方“唯利是圖”“視財(cái)如命”云云；而倘若繼續(xù)深究下去，人們或許又會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)校此舉多多少少也有些無(wú)奈：由于過(guò)去幾年新生報(bào)到率的普遍不高，該校今年方才未雨綢繆，想到通過(guò)“預(yù)收費(fèi)”的方式提前鎖定學(xué)生……這一做法盡管簡(jiǎn)單粗暴，其初衷卻是可以理解的。

　　按照校方說(shuō)法，提前預(yù)收的學(xué)費(fèi)，到正式繳學(xué)費(fèi)時(shí)會(huì)抵消。這實(shí)則表明，所謂“預(yù)錄費(fèi)”并沒(méi)有增加學(xué)生和家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這使得它有別于傳統(tǒng)意義上的“亂收費(fèi)”。公眾之所以對(duì)之口誅筆伐，想必更多還是出于對(duì)學(xué)校無(wú)視現(xiàn)有管理規(guī)定、擅自變更繳費(fèi)程序的天然抵觸。此外，從道德層面來(lái)說(shuō)，該職業(yè)學(xué)院竟在如此事關(guān)學(xué)生核心利益的關(guān)鍵事項(xiàng)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上要挾威迫，這事本身就令人生厭。

　　事實(shí)上，發(fā)生在高職招生環(huán)節(jié)的“預(yù)錄費(fèi)”事件，絕非孤立現(xiàn)象。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，高職院校都面臨著“生源荒”之困局，其突出表現(xiàn)就是學(xué)生投檔數(shù)、報(bào)到率嚴(yán)重不足。置之于這種大背景下，多數(shù)高職都感受到了“生源大戰(zhàn)”的嚴(yán)峻壓力，久而久之其心理狀態(tài)和行為模式，都發(fā)生了顯而易見(jiàn)的“變形”——無(wú)論是此前曝出的“收買教師篡改志愿”“不當(dāng)允諾學(xué)生專升本”，還是這次浮出水面的“預(yù)錄費(fèi)”，莫不是發(fā)端于此。

　　相較于監(jiān)管較為完善的公辦學(xué)校，諸如職業(yè)學(xué)院一類的民辦專科學(xué)校，“搶生源”“騙生源”的手段無(wú)疑要極端得多。但過(guò)往案例表明，不將努力重心放在提升辦學(xué)質(zhì)量上，而是一味?；ㄕ小⑼嫘难?，只會(huì)越發(fā)招致學(xué)生的鄙棄。以此次“預(yù)錄費(fèi)”事件為例，不少學(xué)生和家長(zhǎng)在得知真相之后，都感到氣憤不已，紛紛決定報(bào)復(fù)性主動(dòng)申請(qǐng)退檔。對(duì)校方來(lái)說(shuō)，這當(dāng)真是得不償失，完完全全玩砸了。

　　如該職業(yè)學(xué)院一般，因?yàn)閾?dān)心“學(xué)生不來(lái)”而盡出昏招，反倒造成了一部分原本的投檔生源流失。常識(shí)是，當(dāng)學(xué)生們具備N個(gè)替代性的入學(xué)方案，任何一所高估自己、坐地起價(jià)的學(xué)校，都注定了最終只能淪為笑柄而已。（然玉）