原標題：大慶法院審理一起校園貸詐騙案 186名高校學生貸款320萬無法歸還

制圖/高岳

　　不法分子田某打著網(wǎng)絡貸款不用還并且可以得到好處費的幌子,將“黑手”伸向了在校大學生。

　　在利益的誘惑下,黑龍江省大慶市186名在校大學生深陷高達320萬元的校園貸,其中280萬元都被田某實際使用。近日,田某校園貸詐騙案在大慶市高新區(qū)人民法院開庭審理。

　　1989年出生的田某是黑龍江綏化人,從大慶市某大學畢業(yè)后就職于北京一網(wǎng)絡貸款公司,2015年4月從北京辭職回到大慶自己開公司。

　　為快速籌到啟動資金,田某瞄上了近年來比較火爆的校園貸,大慶市內(nèi)的東北石油大學、八一農(nóng)大、哈醫(yī)大(大慶校區(qū))等高校進入他的視線。

　　于是,田某聯(lián)系到學弟余某,讓他從中幫忙介紹同學前來辦理網(wǎng)上貸款,并開出優(yōu)惠條件,即承諾學生辦理網(wǎng)上貸款,只需將錢全部交給田某,本人不用償還即可獲得100元至300元的好處費,同時介紹者也能獲得相應提成。

　　在利益的誘惑下,余某便開始拉攏同學,很快找到13名同意申請貸款的學生。在田某全程指導下,余某本人率先示范,通過提供本人姓名、身份證、手機號、父母及同學聯(lián)系方式、App錄制視頻等資料,14名學生順利通過名校貸、優(yōu)分期、趣分期、京東白條等網(wǎng)絡貸款平臺的審核,并完成辦理貸款的所有手續(xù)。

　　14名學生拿到貸款后,按照田某指示,把貸出的錢如數(shù)轉(zhuǎn)入到自己的個人賬戶中。田某也履行了之前的承諾,當場給付每名貸款學生100元至300元不等的報酬,并給付介紹人2000余元好處費。

　　起初,田某每月按時償還學生貸款本息,并將余下的錢部分拿出放貸,部分用于個人日常消費。然而,本以為通過放貸能讓錢生錢,可情況并不樂觀,借款人逃跑致自己放貸的錢無法要回。

　　為解決當前還貸的燃眉之急,田某不得不再次聯(lián)系幾名大學生,以利益為誘餌,使其成為中介人,盡可能尋找愿意“有償貸款”的學生。

　　就這樣,知道田某做這種無本生意的大學生越來越多,并有5名學生專門為其介紹“客戶”。一傳十、十傳百,一些為蠅頭小利所迷惑的大學生紛紛成為田某的客戶,自愿為其貸款。

　　拆東墻補西墻,后期還先期的后果就是貸款的利息越來越多,最終田某無力再償還學生貸款。為此,一些銀行紛紛向?qū)W生催款,這時受騙的學生們才如夢初醒,并紛紛向公安機關(guān)報案。

　　經(jīng)查明,共有186名在校大學生被騙,田某利用他們的名義共計貸款320萬元,扣除押金,實際得款280萬元。截至案發(fā)前,其已償還本息合計約110萬元,余款全被其揮霍。

　　2月17日,田某被大慶市公安機關(guān)抓獲歸案。8月8日,田某校園貸詐騙案在大慶市高新區(qū)法院開庭審理。

　　公訴人認為,被告人田某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。

　　然而,被告人田某一再堅稱自己觸犯的是騙取貸款罪,而非詐騙罪,因為自己并沒有欺騙學生,他們一開始就知道貸款的最終流向,由田某使用,由田某償還,而且整個貸款行為都是他們自愿的。

　　對此,公訴人認為,被告人并沒有實施騙取小額貸款平臺的行為,其欺騙的是這些大學生。即便被騙學生與其簽訂合同是自愿的,也知悉貸出的錢是由被告人使用和償還,但關(guān)鍵是被告人隱瞞了自己沒有償還能力,還讓學生貸款供自己使用這一真相,故其行為應構(gòu)成詐騙罪。庭審最后,審判長宣布擇期宣判。（記者　崔東凱　張沖）

?

?

相關(guān)鏈接：

?