針對浙江同花順網(wǎng)絡(luò)科技有限公司今年7月在旗下網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于復(fù)星集團董事長郭廣昌失聯(lián)的誤導(dǎo)性信息，浙江證監(jiān)局日前依據(jù)證券法規(guī)定對同花順網(wǎng)絡(luò)責令改正，并處以20萬元罰款。

　　經(jīng)查明，2017年7月5日，同花順網(wǎng)絡(luò)運營的同花順財經(jīng)網(wǎng)站債券子站點使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件，從某網(wǎng)站自動抓取了一條2015年12月發(fā)布的關(guān)于復(fù)星集團董事長郭廣昌失聯(lián)的陳舊信息。同日，同花順網(wǎng)絡(luò)工作人員在文章錄入審核中未發(fā)現(xiàn)信息來源日陳舊、時間不匹配等問題，將早已過期的文章作為即時新聞（標題“傳復(fù)星集團董事長失聯(lián)　交易所11復(fù)星債與10復(fù)星債大跌”）在同花順財經(jīng)網(wǎng)站債券欄目發(fā)布，并同步至同花順網(wǎng)絡(luò)維護運營的某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)站。相關(guān)文章此后被某信息港網(wǎng)站等媒介轉(zhuǎn)載傳播。7月5日晚，復(fù)星集團工作人員對相關(guān)文章提出了異議。7月6日中午，復(fù)星集團官方微博發(fā)布了辟謠聲明。

　　浙江證監(jiān)局審理認為，同花順網(wǎng)絡(luò)的上述行為違反了證券法第七十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成證券法第二百零六條所述擾亂證券市場的行為。

　　同花順網(wǎng)絡(luò)在申辯中提出，第一，該文章點擊量較少，未造成廣泛傳播，某信息港網(wǎng)站等媒介可能是從其他媒體轉(zhuǎn)載了郭廣昌失聯(lián)文章，與同花順網(wǎng)絡(luò)無關(guān)。第二，同花順網(wǎng)絡(luò)主觀上不具有擾亂證券市場動機。第三，相關(guān)行為與7月6日“復(fù)星醫(yī)藥”股價異常下跌不存在相當因果關(guān)系，未產(chǎn)生擾亂證券市場的后果。

　　對此浙江證監(jiān)局認為，第一，同花順財經(jīng)網(wǎng)站及某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)站傳播郭廣昌失聯(lián)文章并被其他媒介轉(zhuǎn)載的事實清楚、證據(jù)充分。第二，是否具有擾亂證券市場的動機不影響對其傳播誤導(dǎo)性信息的認定。第三，證券市場信息發(fā)布的真實性、客觀性是證券市場秩序的重要內(nèi)容。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和興起，證券市場輿論信息傳播迅速且影響范圍廣泛。同花順財經(jīng)網(wǎng)站是一家有影響力的專業(yè)網(wǎng)站，其傳播誤導(dǎo)性信息，破壞了證券市場的誠信環(huán)境，擾亂了證券市場的正常秩序。

　　綜上，浙江證監(jiān)局認為同花順網(wǎng)路的申辯意見不能成立，并根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)證券法第二百零六條的規(guī)定，決定對同花順網(wǎng)絡(luò)責令改正，并處以20萬元罰款。

?

?

相關(guān)鏈接：

?