“邀請(qǐng)這群大媽，一起去對(duì)方家里坐著，一般兩三天錢就能討要回來?！睋?jù)新京報(bào)報(bào)道，河南商丘活躍著一群效率奇高的“熱心大媽”，債務(wù)糾紛有她們、工程糾紛有她們、醫(yī)療事故處理也有她們。她們受人雇用，采取辱罵、恐嚇、毆打、損毀財(cái)物、占用公私財(cái)物等手段，直至對(duì)方不堪其擾，息事寧人。

2017年7月5日，這個(gè)“大媽團(tuán)”的14名主要成員被河南省睢縣人民法院一審判決犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，判處2年至11年不等的有期徒刑。

大媽團(tuán)既非執(zhí)法部門也非事件當(dāng)事人，自然是沒有權(quán)力介入別人的糾紛之中的。但這個(gè)事的蹊蹺之處也就在這里，按說，欠債不還有法律管著，關(guān)大媽什么事呢？大媽們用非法手段討債，也有法律管著，辱罵、恐嚇、毆打、損毀財(cái)物、占用公私財(cái)物都是可以直接報(bào)警處理的，怎么還能屢屢得逞呢？

一個(gè)正常邏輯難以理解的事情，換個(gè)角度就很容易理解了。討債大媽團(tuán)和老賴，玩的是同一個(gè)套路。欠債不還者，為什么能逼得債主們無可奈何，用的無非是賴的辦法，能拖一天是一天，拖過初一拖十五，民間戲稱“欠錢的是爺，借錢的是孫子”，正是這種窘境的真實(shí)寫照。而大媽團(tuán)屢屢得逞，用的同樣也是賴的辦法，只不過，欠債者玩的是失蹤，而大媽們用的則是盯人戰(zhàn)術(shù)。她們很閑，無所事事，管頓飯的報(bào)酬都能讓她們充滿戰(zhàn)斗激情。她們可以不顧臉面、不計(jì)后果，退休了，社保金按時(shí)入賬，除了法律、親情、友情，一般的社會(huì)關(guān)系基本上對(duì)她們失去了約束力。她們還特別“脆弱”，一言不合，輕輕推一下，就可能“倒地不起”。

對(duì)付一個(gè)老賴，走司法程序，拖沓冗長，耗時(shí)耗力，還未必會(huì)有一個(gè)好結(jié)果，有的時(shí)候還得求爺爺告奶奶地看人臉色。讓老賴上黑名單，限制高消費(fèi)無法阻擋老賴們賴賬的“恒心”，而找大媽團(tuán)則恰恰相反。法律有繁文縟節(jié)，她們則直接切入欠債者的工作生活，讓你避無可避、逃無可逃。罵罵不過她們，也沒她們的耐心和精力，想動(dòng)粗，對(duì)一群上了年紀(jì)、“老弱病殘”的人而言，這幾乎是自找麻煩。法律要走程序，要文明執(zhí)法，她們則無需顧忌這些東西。法律有很長的周期，她們則能在最短的時(shí)間里解決問題。

大媽團(tuán)就像蒼蠅蚊蟲，循著味精確地找到了社會(huì)需求，把握住了社會(huì)弱點(diǎn)，找到了自己發(fā)揮余熱的地方。如果不反思她們存在的由來，光靠打擊來制止這樣的行為，對(duì)大媽團(tuán)產(chǎn)生原因的理解就不是完整的。

法律應(yīng)該是社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的守護(hù)神。當(dāng)公權(quán)力力所不及時(shí)，勢必會(huì)產(chǎn)生一些私權(quán)力僭越的空間，職業(yè)醫(yī)鬧是這么產(chǎn)生的，大媽團(tuán)也是這么產(chǎn)生的，湖南等地一度橫行的“地下出警隊(duì)”也是這么產(chǎn)生的。欠債不還者，法律應(yīng)該為債主撐起腰來，該查的財(cái)產(chǎn)查清楚，該執(zhí)行的判決毫不含糊地執(zhí)行，也就不存在大媽團(tuán)的生存空間；一些醫(yī)療糾紛、勞工糾紛，如果法律解決的渠道有足夠的公信力，犯不著找大媽團(tuán)惹事生非。同樣的，大媽團(tuán)之所以能得逞，也是因?yàn)榉赡撤N程度上對(duì)年齡網(wǎng)開了一面，如果法律是鐵面無私、不因人而異的，那么大媽們采取非法手段之初，就得到制止，也就不會(huì)有了后面聲勢壯觀的“大媽團(tuán)”。

大媽團(tuán)由一些上了年紀(jì)的人單純地沒事找事做，幫忙湊熱鬧，發(fā)展到有一定組織一定規(guī)模的涉黑團(tuán)體，給社會(huì)提出了一個(gè)疑問：為什么會(huì)這樣？