盡管各地從政府文件到各種表態(tài)，環(huán)?？偸潜弧案叨戎匾暋?，但一些地方普通人的切身感受，卻總是與承諾相脫節(jié)。

　　最近一段時間，中央環(huán)保督察組向多地反饋督察意見，揭露了環(huán)保治污的種種亂象。

　　尤其是一些地方涉嫌“假裝治污”的例子好多。

　　比如，天津?qū)幒訁^(qū)在落實黑臭水體治理任務(wù)時敷衍塞責(zé)。為應(yīng)付檢查做表面文章，僅采取雜物堵塞排污口、設(shè)立擋水墻等臨時性措施，管網(wǎng)建設(shè)等治本工程嚴重滯后。而天津的靜海區(qū)水務(wù)局為應(yīng)付環(huán)境保護督察，更是膽大妄為地編造會議紀要和工作臺賬。

　　安徽的蚌埠、淮北、銅陵、六安4市空氣質(zhì)量下降，考核結(jié)果應(yīng)為不合格，但實際考核結(jié)果為良好或合格。

　　再比如唐山。去年底，環(huán)保部就曾指出，唐山部分縣(市)區(qū)政府及企業(yè)存在未按要求落實重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)措施、監(jiān)測數(shù)據(jù)不真實、企業(yè)超標排放等問題。7月20日白天和夜間，環(huán)保部又在一天之內(nèi)兩次公開對唐山市大氣污染防治不力提出批評。

　　這些問題，每一條都讓人觸目驚心，有些還涉及重大環(huán)境污染違法問題。顯然，從中央環(huán)保督察組的反饋來看，一些地方所謂的“鐵腕治污”，不過更多是在口號、文件上。一些地方對環(huán)保真的很不上心，督察組來了，就應(yīng)付應(yīng)付，做做樣子。甚至數(shù)據(jù)造假，自欺欺人，但一深入調(diào)查，立刻露出馬腳。

　　這是在治污嗎？稱之為“假裝治污”恐怕更為恰當些。類似的“假裝治污”時下也非個別現(xiàn)象。此前曝光的祁連山生態(tài)問題，同樣是“真污染、假治理”的典型個案?；仡欀醒攵讲旖M這幾年的工作，那些被屢屢點名，卻屢教不改的地方也不在少數(shù)。

　　這幾年來，盡管各地從政府文件到各種表態(tài)，環(huán)保總是被“高度重視”，但一些地方普通人的切身感受，卻總是與承諾相脫節(jié)。

　　“假裝治污”的背后，是一些地方政府對環(huán)境保護長期漠視，習(xí)慣成自然。

　　比如，安徽六安，地方政府公開實行招商引資“一票否決”，連環(huán)保部門也不放過。而在淮南市，當?shù)卣畬茨辖?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、淮南高新區(qū)、安徽現(xiàn)代煤化工產(chǎn)業(yè)園目標管理績效考核中，無論是考核內(nèi)容，還是指標體系，均無環(huán)境保護要求。

　　由此可見，環(huán)保在某些地方領(lǐng)導(dǎo)眼里的地位很低，是一項可有可無的事，甚至可以說是一項可能拖累自己政績的多余“作業(yè)”。為了應(yīng)付這項上級部門派下來的“作業(yè)”，能敷衍則敷衍，能推責(zé)則推責(zé)。

　　這也提醒有關(guān)部門，加大環(huán)保在官員政績考核指標中的分量，同時加大追責(zé)力度。對每一起涉嫌“假裝治污”的案例，都要依法調(diào)查、嚴肅追責(zé)。

　　中央之所以搞環(huán)保督察，就是把環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)當做治國理政的大事來抓。近年來，這也取得了顯著的效果。不過，最近這一系列的事情也表明，現(xiàn)在環(huán)境保護和環(huán)保督察面臨的新問題，即是這種“假裝在治污”。一些地方政府、官員用表面的重視和厚厚的文件，偽裝干事，假裝治理污染，實則消極應(yīng)付，放任生態(tài)進一步惡化。這是對中央精神的消極抵制，也是對民眾利益的極大漠視。

　　但是，不管有些人假裝得多么忙碌，演技多么高明，他們掩蓋不了被破壞的大地、臭氣熏天的河流和當?shù)孛癖姷脑寡?。心存僥幸，假裝治污，只會“罪加一等”，最終搬起石頭砸自己的腳。（社論）