近期,一場發(fā)生在杭州一高檔小區(qū)的“保姆縱火案”在輿論場上引發(fā)高度關(guān)注。有人說“地獄空蕩蕩,魔鬼在人間”,也有人說“世界上最毒的不是鶴頂紅,而是人心”!
悲劇的始作俑者——保姆莫某晶,已于7月1日被杭州市人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕,將會受到法律的嚴(yán)厲制裁。
但是,面對家政行業(yè)的諸多亂象、面對“推卸責(zé)任、回避核心問題”的物業(yè),輿論憤怒、不安,甚至恐懼,這些負(fù)面情緒又該如何疏導(dǎo)和消化?
縱火案后的9天
幾乎每天,“保姆縱火案”都有一些新的進(jìn)展被曝出,一次次牽動大眾的心:
6月22日,新聞報(bào)道杭州一處豪宅失火,母子4人遇難,保姆有縱火嫌疑——輿論震驚。
6月23日,有媒體報(bào)道,出事的女主人平時和保姆關(guān)系不錯,還借10萬元給其買房。經(jīng)警方詢問,保姆承認(rèn)曾偷竊女主人名表及小孩手鐲——輿論憤怒,斥責(zé)保姆上演“農(nóng)夫與蛇”!
6月24日,男主人在剛剛開通的微博悼念家人,哀慟“孩子,我多想再見到你們”——此情讓無數(shù)網(wǎng)友心碎,獲輿論巨大同情。
6月25日,男主人走上維權(quán)之路,質(zhì)疑房屋存在質(zhì)量問題,追問小區(qū)物業(yè)的救援措施是否到位——輿論聲援,“求真相”“求正義”之聲不絕于耳。
6月26日,媒體走訪保姆老家,曝其沉迷賭博,曾因手腳不干凈被家政公司除名,在朋友圈炫富等——輿論唾棄。
6月27日,死者“頭七”引發(fā)網(wǎng)友集體悼念。網(wǎng)友不斷曝光小區(qū)物業(yè)“篡改消防記錄,部分消火栓更換滅火器”證據(jù)——輿論持續(xù)關(guān)注。
6月28日,杭州市公安局以涉嫌放火罪、盜竊罪兩項(xiàng)罪名向杭州市檢察院提請批捕犯罪嫌疑人莫某晶——輿論拍手稱快。
6月29日,出事小區(qū)服務(wù)商綠城物業(yè)集團(tuán)回應(yīng),事后有保安員涂改器材檢查記錄,公司管理層將全面反思,自我整頓——輿論質(zhì)疑,“甩鍋給保安”?
6月30日,似乎沒有什么重大新消息——輿情關(guān)注度迅速下降。
網(wǎng)友:聲討、憤怒和悲傷
四條鮮活的生命轉(zhuǎn)瞬即逝,一時之間,保姆莫某晶被眾多網(wǎng)友責(zé)罵。
網(wǎng)友“范金穗兒”感慨:“四條人命啊,犯罪的人真是喪心病狂?!?/p>
網(wǎng)友“小冰”怒斥保姆“簡直就是個惡魔之化身”,質(zhì)問她“做法如此殘忍,難道你沒有自己的家人嗎”?
而對于受害人及其家屬林先生,輿論給予了巨大的同情和支持。無數(shù)網(wǎng)友留言表達(dá)了對此次慘劇的心痛,愿逝者安息,生者堅(jiān)強(qiáng)。
網(wǎng)友“sobora”在林先生的微博下留言:“真的太難過了,真的是看一次哭一次,寶寶們都那么可愛,怎么就化作天使飛走了?”
網(wǎng)友“SiJing-蟲胡蝶結(jié)”說,“第一次因?yàn)橐粋€素不相識的人心痛到落淚,難過了好幾天”,不知道該用什么樣的言語給林先生一些安慰,“真希望這只是一場夢,夢醒來之后,你最愛的媽媽和三個可愛的寶貝都在”。
保姆一把火,燒了整個家政行業(yè)
當(dāng)前,一起極端惡性事件,足以迅速“污名化”一個群體。在本次“保姆縱火案”中,亦是如此。
保姆莫某晶的過往種種不斷被媒體和網(wǎng)友扒出來,“嗜賭”“離婚”“債務(wù)纏身”“手腳不干凈”“開雇主豪車炫富”……在公眾眼里,莫某晶是一個劣跡斑斑,“心如蛇蝎”的人。
有文章為莫某晶鳴不平,認(rèn)為她所作的惡,源于她的“貧窮”,將慘劇的發(fā)生歸結(jié)為富人和窮人的矛盾和對立。
對此,微信公眾號“聚義閣”發(fā)文稱“貧窮不是錯,貪婪才是惡”,認(rèn)為“因?yàn)楦F而導(dǎo)致沒有接受教育,因?yàn)闆]有接受教育導(dǎo)致思想的缺失,因?yàn)樗枷氲娜笔Ф鴮?dǎo)致人格的扭曲,就太可怕了。正如這個保姆,邪惡加貪婪加愚蠢,導(dǎo)致了最后的惡果”。
不過,也有媒體來到莫某晶的老家東莞,發(fā)現(xiàn)“她不是典型的‘農(nóng)村窮人’”,“莫某晶的問題,更多屬于個人命運(yùn)的不堪,從‘珠三角’跑到‘長三角’,更像是逃離自己麻煩的生活環(huán)境”。
“城門失火殃及池魚”。無論莫某晶是一個怎樣的人,她放的這把火,已經(jīng)“燒”到了保姆這一群體,甚至是家政行業(yè)。
不少網(wǎng)友抱怨好保姆太難找,還有一些網(wǎng)友吐槽自家保姆“態(tài)度惡劣”“好吃懶做”“拿高薪卻不好好干活”“隨意跳槽”等問題。
如網(wǎng)友“甘g甘gg”表示,“一些家政公司介紹的保姆簡直了。偷東西,話還多,反客為主的都見過?,F(xiàn)在都不敢請保姆,都是老家找親戚幫忙”。
而通過此事后,家政行業(yè)對保姆個人信用問題審查不嚴(yán)的問題,也成為公眾擔(dān)憂的一大焦點(diǎn)。
《錢江晚報(bào)》記者走訪發(fā)現(xiàn),“保姆的門檻并不高。只要有身份證,能正常交流,會做基本家務(wù)。就連健康證,都不是必需的。所以有些保姆存在“黑歷史”也就顯而易見了。面對“黑歷史”,各個家政公司是怎么排查呢?答案是“無能為力”“各自盡力”。
其實(shí),近年來有關(guān)黑心保姆的新聞屢見不鮮。例如,為了提前拿到一個月工資,保姆何某接連殺害10位老人(2次未遂);為讓嬰兒睡覺,月嫂抱著嬰兒瘋狂搖晃……
但是,因?yàn)橐恍﹤€案,就要一耙子打倒整個保姆群體嗎?這顯然是不理智的。目前市場對保姆的需求日益增大,公眾對家政行業(yè)的不安,理應(yīng)靠加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范和完善制度來解決。
中國青年報(bào)·中青在線評論稱:與其一味追究“農(nóng)夫與蛇”的問題,不如從原因抓起,探討如何在制度上既提高保姆行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),提高保姆自身服務(wù)素質(zhì),避免黑心保姆的出現(xiàn)。在保姆和雇主雙方都恪守善良的原則下推動家政服務(wù)行業(yè)制度的建設(shè),實(shí)實(shí)在在地把保姆行業(yè)規(guī)范化、職業(yè)化、善良化,而不是單純地以人事調(diào)解當(dāng)做雇主與保姆之間的調(diào)和劑,以一方的生命或物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失當(dāng)作代價。
高檔小區(qū)如此物業(yè) 網(wǎng)友擔(dān)心自家不安全
隨著新聞報(bào)道的跟進(jìn),案件的更多細(xì)節(jié)被公之于眾。輿論開始將批評的矛頭轉(zhuǎn)向出事小區(qū)的物業(yè)——綠城物業(yè)集團(tuán)。
事件發(fā)生后,孩子的父親林先生發(fā)微博質(zhì)疑房屋存在質(zhì)量問題和物業(yè)配合救援不力。
一個高檔的小區(qū)何以讓保姆放把火就能燒死4個人?許多網(wǎng)友提出質(zhì)疑:消防栓是否能正常打開和出水?消防廣播是否正常播放?消防水壓是否足夠,為何需要從一樓拉水帶?事發(fā)后為何物業(yè)突擊檢查,涂改消防巡查卡?
……
沉默多日后,綠城集團(tuán)于6月29日發(fā)公告回應(yīng)“保姆縱火案”,稱火災(zāi)發(fā)生后消防工作人員及時采取應(yīng)急措施并報(bào)警;部分業(yè)主未聽到消防廣播系“還在熟睡”和“有兩道門隔音”;事發(fā)次日(6月23日)上午,消防部門還到事發(fā)地做消防檢測,進(jìn)行現(xiàn)場水壓測試,檢測結(jié)果水壓正常;網(wǎng)曝“消防栓無法打開”視頻系業(yè)主未掌握使用方法;案發(fā)后對消火栓進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)少數(shù)消火栓存在巡檢遺漏、消火栓門開啟困難等現(xiàn)象,保安員心理壓力巨大,個別保安員在發(fā)現(xiàn)漏檢消火栓后擅自涂改了消防器材檢查記錄等。
然而,這一回應(yīng),并未得到輿論認(rèn)可。不少網(wǎng)友認(rèn)為,物業(yè)公告有“避重就輕,逃避責(zé)任”的嫌疑。
由于對物業(yè)救援和事發(fā)后表態(tài)失望,不少網(wǎng)友紛紛擔(dān)心自家小區(qū)能否經(jīng)受火災(zāi)考驗(yàn)。
《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》第10條明確規(guī)定,居民住宅區(qū)的物業(yè)管理單位應(yīng)當(dāng)在管理范圍內(nèi)履行的消防安全職責(zé)有:1.制定消防安全制度,落實(shí)消防安全責(zé)任,開展消防安全宣傳教育;2.開展防火檢查,消除火災(zāi)隱患;3.保證疏散通道、安全出口、消防車通道暢通;4.保障公共消防設(shè)施、器材以及消防安全標(biāo)志完好有效。
本次事件中,當(dāng)事物業(yè)在小區(qū)消防管理中是否盡責(zé),還需要公安部門派出專業(yè)人員進(jìn)行全面檢查和評估。相關(guān)問題也向公眾、有關(guān)部門、家政行業(yè)敲響了警鐘。隨著時間的推移,有關(guān)“保姆縱火案”的輿情熱度勢必會不斷下降,但其遺留下來的問題如若得不到解決,公眾的不安恐怕會久久不散,無處安放。記者李師荀 實(shí)習(xí)生 董錦蒙
?。▽?shí)習(xí)生張繼民對本文亦有貢獻(xiàn))
?
?
相關(guān)鏈接:
綠城物業(yè)集團(tuán)回應(yīng)“保姆縱火案”五大疑點(diǎn)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com