??? 5月底的“減持新規(guī)”使得“花式減持”的風頭得到了明顯抑制。6月以來，出現(xiàn)重要股東持股變動的290只股票中，有204只股票獲得增持，整體凈增持金額達到了40.36億元，是5月的3倍有余。不過中小創(chuàng)依然是減持的“重災區(qū)”，而且6月最受關注的“兜底式增持”遭遇了響應者寥寥和熱度快速降溫的雙重尷尬，不僅變動參考市值合計僅6526.58萬元，增持成交均價相較于最新收盤價平均跌幅更是高達2.80%。

　　6月凈增持逾40億元

　　5月27日，證監(jiān)會發(fā)布了《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》。這份“減持新規(guī)”相比于此前，主要變化在擴大適用范圍、明確受限減持行為、強化減持信息披露、加強違規(guī)減持法律責任等。而也正是在該減持新規(guī)出臺后，此前的“花式減持”的風頭得到有效遏制。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至6月16日，滬深兩市共有290只股票出現(xiàn)重要股東持股變動。其中，增持股票共有204只，合計增持股份數(shù)量為8.72億股，增持參考市值為81.45億元；遭遇減持的股票共有76只，合計減持股份數(shù)量為4.19億股，減持參考市值為41.08億元。此外，還有11只股票增減持持平。

　　由此，6月以來產(chǎn)業(yè)資本凈增持了4.53億股，參考增持金額為40.36億元，是5月整月10.96億元的凈增持規(guī)模的3倍有余。

　　從市場分布來看，上證主板共有51股獲得增持，增持參考市值為41.96億元；17只股票獲得減持，減持參考市值為14.63億元；整體凈增持27.33億元。深證主板共有23股票獲得增持，增持參考市值為10.72億元；有9只股票出現(xiàn)減持，減持參考市值為3.85億元，另有2只股票增減持持平；整體合計凈增持6.87億元。

　　中小企業(yè)板則有83只股票獲得增持，增持參考市值為21.63億元；28只股票遭到減持，減持參考市值為14.90億元，另有7只股票增減持持平；整體合計凈增持6.72億元。而創(chuàng)業(yè)板則有46只股票獲得增持，增持參考市值為7.13億元；22只股票遭到減持，減持參考市值為7.70億元，另有2只股票增減持持平，整體合計減持5667.98萬元。

　　由此可見，中小創(chuàng)依然是減持的“重災區(qū)”，不過金額已經(jīng)較5月明顯收窄。不僅如此，雖然滬深兩市主板雙雙維持了凈增持的情況，但分化卻較5月明顯加大，滬市主板依然頗受青睞，而深市主板的增持規(guī)模大幅回落。分析人士認為，結合市場風格偏轉的情況來看，產(chǎn)業(yè)資本逆風格操作的特征較為明顯。

　　而在6月以來出現(xiàn)增持的204只股票之中，中南建設最獲“看好”，凈買入股份數(shù)量達到了1.07億股，雅戈爾緊隨其后獲得8242.73萬股凈買入，新黃浦、津勸業(yè)、陽光城和新研股份的凈買入股份數(shù)量也都在3000萬股以上，這6只股票除了新研股份以外全部來自于主板。陜西煤業(yè)則成為了6月最“不受歡迎”的股票，以1.40億股的凈賣出股份數(shù)量居于首位，而通裕重工、東方園林和仁和藥業(yè)的凈賣出股份數(shù)量也都超過了3000萬股。

　　兜底增持全線浮虧

　　除了“減持新規(guī)”下，“花式減持”得到有效遏制，產(chǎn)業(yè)資本維持了凈增持的勢頭，向市場傳遞信心以外，6月最受關注的莫過于兜底增持概念股了。

　　自從6月2日午間奮達科技和凱美特氣拉開本輪“兜底式增持”序幕，其后股價的漲停潮吸引了不少公司跟風加入，僅6月6日一天便有10家上市公司發(fā)布了“兜底式增持”的倡議。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前兩市已有包括科陸電子、星徽精密、安居寶、寶萊特、長城動漫等30余家上市公司董事長或實控人以兜底的方式倡議員工增持自家公司的股票。

　　然而“兜底式”增持卻遭遇了響應者寥寥和熱度快速降溫的雙重尷尬。據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)，兩市共有16只股票6月的增持響應獲得員工響應，響應人數(shù)最多的是沃爾核材和奮達科技，增持員工人數(shù)達223人和211人。另有科陸電子和星輝娛樂的增持員工人數(shù)較多。增持流通股數(shù)量則是從1000股到173.41萬股，不過占流通股比值都在0.9%以下，變動參考市值合計6526.58萬元。

　　不過“兜底式增持”的“成績單”卻不甚理想，增持成交均價相較于最新收盤價均錄得不同程度的下跌，整體平均跌幅高達2.80%。其中，青島金王和星徽精密“損失”最為慘重，增持成交均價較上周五收盤價跌幅都超過了6%，*ST德力、智慧松德、奮達科技的跌幅也都在5%以上。

　　市場人士指出，“兜底式增持”之所以全部出現(xiàn)明顯浮虧，除了當前存量博弈格局下，熱點切換較快的因素以外，從歷史上“兜底式增持”潮來看，參與的投資者賺錢效應并不明顯，短期快速上漲更使得缺乏基本面改善的股票快速投資未來。再加上監(jiān)管趨嚴的背景，炒作熱情出現(xiàn)了快速“退燒”。

?

?

相關鏈接：

?