春節(jié)前旅客購(gòu)買火車票準(zhǔn)備回家過(guò)年,孰料出發(fā)前接到列車停運(yùn)的通知短信。旅客鄧某認(rèn)為鐵路部門無(wú)理由違約,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任并賠禮道歉。日前法院經(jīng)審理認(rèn)為,列車停運(yùn)系因大霧及霾等天氣原因引發(fā)的,屬于不可抗力,鐵路部門不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
去年底,旅客鄧某在中國(guó)鐵路總公司12306網(wǎng)站上為自己購(gòu)買了2017年1月12日Z(yǔ)59次列車車票準(zhǔn)備春節(jié)回家。然而2017年1月11日傍晚,“12306”向鄧某發(fā)送短信告知其購(gòu)買的次日Z(yǔ)59次列車因故停運(yùn),需辦理退票等手續(xù)。鄧某只得花費(fèi)4元乘地鐵去北京西站辦理了退票,另購(gòu)了幾天后的火車票。
鄧某認(rèn)為,中國(guó)鐵路總公司和南昌鐵路局單方面無(wú)理由解除合同,且拒絕作出任何說(shuō)明,屬于重大違約行為,且因其違約行為給其造成經(jīng)濟(jì)損失、耽誤回家團(tuán)圓的時(shí)間。鄧某訴至法院要求二被告作出書面解釋及書面道歉,賠償因違約行為給其造成的損失4元。
在法庭上,被告中國(guó)鐵路總公司指出,12306網(wǎng)站是該公司設(shè)立并運(yùn)作的平臺(tái),根據(jù)合同相對(duì)性原則,其不是本案所涉合同當(dāng)事人。
另一被告南昌鐵路局辯稱,2017年1月8日、9日,由于河北南部、河南東部部分地區(qū)有大霧和霾,以及天氣寒冷,受此影響,運(yùn)行在京九線上的機(jī)車受電弓表面及接觸網(wǎng)產(chǎn)生大面積覆污冰,受電弓不能升起,機(jī)車不能正常運(yùn)行,造成多趟列車嚴(yán)重晚點(diǎn)。南昌鐵路局決定將1月12日Z(yǔ)59次列車停運(yùn)。而列車因自然災(zāi)害停運(yùn),符合《合同法》法定解除合同規(guī)定的第一種情形,即因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,其因不可抗力解除客運(yùn)合同不構(gòu)成違約。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案系鐵路旅客運(yùn)輸合同引起的糾紛,中國(guó)鐵路總公司作為非承運(yùn)人并不對(duì)涉案合同承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)相關(guān)證據(jù),1月12日Z(yǔ)59次列車停運(yùn)是由于天氣原因引發(fā)造成的,應(yīng)屬《合同法》規(guī)定的不可抗力。南昌鐵路局不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,且在通知原告短信中有“給您帶來(lái)不便,敬請(qǐng)諒解”的字樣,已向原告致歉。因不可抗力解除合同,承運(yùn)人無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。
日前北京鐵路運(yùn)輸法院一審判決,駁回原告鄧某的全部訴訟請(qǐng)求。
?
相關(guān)鏈接:
中企建造的蒙內(nèi)鐵路通車 肯尼亞總統(tǒng)連發(fā)推文稱贊?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com