素有“東京廚房”之稱的筑地市場對于日本民眾來說不僅僅是海鮮市場，更是承載了東京幾代人記憶的地方。近來，圍繞筑地市場搬遷問題，媒體持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道，東京都新老知事激烈交鋒，地下水污染問題和土地交易丑聞一個個被曝出，不斷刺激日本民眾的神經(jīng)。

　　丑聞頻發(fā)，市場無法按照原計(jì)劃搬遷

　　因交通便利，建成于1935年的筑地市場被稱為“東京廚房”。日本經(jīng)濟(jì)高速增長時期，東京人口膨脹，市場交易量猛增，市場附近交通堵塞、場內(nèi)木造建筑頻繁起火、食品衛(wèi)生等問題為市民所詬病。上世紀(jì)90年代，市場整頓、翻新工程受挫。2001年，經(jīng)過筑地市場相關(guān)團(tuán)體的艱難抉擇，最終決定搬遷至豐洲市場。原定2016年11月7日的搬遷時間是東京都政府與筑地市場方面協(xié)商共同決定的。

　　2016年8月31日，東京都新知事小池百合子宣布推遲筑地市場的搬遷計(jì)劃。小池列舉了3個原因：存在安全隱患、巨額搬遷費(fèi)用不透明、信息公開不充分。搬遷計(jì)劃推遲，影響到環(huán)狀2號線的修建工程，該線路計(jì)劃于2020年東京夏季奧運(yùn)會及殘奧會賽期前開通，承擔(dān)新橋、晴海奧運(yùn)村至有明賽場區(qū)間的運(yùn)輸任務(wù)。

　　搬遷延遲最大的受害者莫過于筑地市場的商家。該市場協(xié)會會長伊藤?？捣Q，為了迎接豐洲新市場開業(yè)，商家投入了總額超過200億日元（1元人民幣約合16日元）的經(jīng)費(fèi)，用于購置大型冷藏設(shè)備，進(jìn)行管道配線等工程，未承想在市場臨近搬遷前夕出現(xiàn)變故，新市場不得不空置。

　　小池表示，筑地市場最終能否搬遷至豐洲市場，將在2017年夏季做出綜合判斷。

　　民眾擔(dān)憂，土壤與水質(zhì)存在嚴(yán)重問題

　　從決定搬遷開始，大眾最擔(dān)心的是市場新址的土壤與水質(zhì)問題。市場新址是東京燃?xì)夤竟S舊址，2008年從土壤中檢測出苯及其他有害物質(zhì)，濃度超出標(biāo)準(zhǔn)值4.3萬倍。當(dāng)時專家建議，更換豐洲市場用地地下2米以內(nèi)的土壤、并填土2.5米。

　　上任后的小池對即將搬遷的新舊市場進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)2009年2月擬定的4316億日元的總工程費(fèi)上漲了36%、膨脹至5884億日元。宣布延期后，小池再次發(fā)現(xiàn)豐洲主要建筑物的地基并未進(jìn)行土壤填埋，但東京都官網(wǎng)上卻寫著地基土壤已更換并增填2.5米。經(jīng)調(diào)查，東京都政府并未采納填土方案，而是擅自作主采用了地下空洞方案，在豐洲項(xiàng)目中也是按照地下空洞的圖紙進(jìn)行施工。

　　在此后的豐洲地下水質(zhì)調(diào)查中，相關(guān)部門接連發(fā)現(xiàn)苯、水銀等有害物質(zhì)超標(biāo)。據(jù)共同社報(bào)道，在今年1月公布的第九次調(diào)查中，豐洲地下水201處水樣調(diào)查點(diǎn)有72處檢測出有害物質(zhì)。東京都政府針對29處數(shù)值較高的地點(diǎn)實(shí)施再調(diào)查，并于3月19日公布最新結(jié)果稱有害物質(zhì)苯嚴(yán)重超標(biāo)，最大數(shù)值相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)值100倍。根據(jù)調(diào)查，29處水樣調(diào)查中19處苯超標(biāo)，18處氰超標(biāo)，5處砷超標(biāo)。

　　小池3月24日召開記者會時稱，為了筑地市場搬遷至豐洲市場的安全性，將成立以副知事中西充為責(zé)任人的“市場問題戰(zhàn)略本部”，該組織的結(jié)論將成為筑地市場是否搬遷的根據(jù)。

　　共同社稱，東京都議會有議員提交了要求停止筑地市場搬遷的申請，理由是地下水無法保證食品安全。

　　對于豐洲環(huán)境安全性的質(zhì)疑正在筑地市場的商家蔓延開來。輿論分析稱，即便東京都政府最終宣布豐洲是安全的，但搬遷風(fēng)波可能會給消費(fèi)者留下負(fù)面印象、影響該市場的銷售。

　　真相難覓，東京都政府陷入尷尬境地

　　為了找出事情的真相，東京都議會百條委員會3月20日傳喚前知事石原慎太郎。但石原在問詢過程中多以“不記得了”“自己不是專業(yè)人士”等說辭推脫責(zé)任，并重申與東京燃?xì)夤镜耐恋亟灰渍勁腥珯?quán)委托前副知事濱渦武生。石原的陳述并沒有令事件更明朗化，在場的媒體與民眾表現(xiàn)出失落與不滿，不少旁聽者認(rèn)為，在事件的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，石原都以不知道、不記得進(jìn)行敷衍，明顯是推脫責(zé)任。

　　在筑地市場從事海鮮批發(fā)的山崎稱，從地下水污染問題到土地交易內(nèi)幕，丑聞一個個被曝出，豐洲市場的印象一定會受到影響，近期搬遷應(yīng)該無法實(shí)現(xiàn)了。追究過去的責(zé)任固然重要，但更應(yīng)該將目光放在市場的未來。

　　據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，專家會議表示，雖然地下水有害物質(zhì)超標(biāo)，但有瀝青等物質(zhì)遮擋，地表是安全的。不過，小池百合子認(rèn)為，“這不是個讓人放心的數(shù)字，結(jié)果很沉重”。在筑地市場搬遷問題上，東京都政府陷入進(jìn)退兩難的境地。

　　針對專家結(jié)論，石原批評小池稱，科研人士已經(jīng)表示豐洲市場是安全的，為什么不實(shí)施搬遷計(jì)劃，應(yīng)追究小池不作為的責(zé)任。小池則認(rèn)為石原把搬遷工作完全交給別人、自我推脫的態(tài)度極其不負(fù)責(zé)任。

　　雖然專家認(rèn)為地表安全，但并無法對此做出擔(dān)保，希望最終由政府做出行政上的判斷。雖然小池多次表達(dá)將做出“綜合判斷”的意愿，但筑地市場無論搬與不搬，似乎都難平息民憤。

　?。ㄓ浾?賈文婷）

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?