據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的便利，與用戶信息安全的保護(hù)，兩者之間的矛盾該如何化解？專家建議，有必要將網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)、密碼、注冊(cè)信息記錄一下，以防萬一。

　　如今的互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，分享自己的生活，給朋友點(diǎn)贊和留言。如何解決意外發(fā)生，而繼承人對(duì)被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無從知曉的情況？互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)專家Wendy把自己的作法推薦給人們。她和她丈夫每個(gè)人都有一個(gè)大紅本，兩人約定好當(dāng)一方去世后，另一個(gè)人就可以去看這個(gè)本子。那里面記錄了她所有的個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)信息，比如用戶名和密碼，還有她在哪些網(wǎng)站上注冊(cè)過，以及她用過哪些服務(wù)等。他們每3個(gè)月都會(huì)更新一次信息以防不時(shí)之需。

　　我國(guó)新頒布的《民法總則》在明確了個(gè)人信息受法律保護(hù)的同時(shí)還規(guī)定，“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?北京網(wǎng)管辦評(píng)議會(huì)法律專家朱巍分析，《總則》明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分，體現(xiàn)出這次民法典的編撰具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)代性。同時(shí)，也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會(huì)現(xiàn)狀。另外，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)在未來非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定。好處是立法對(duì)新事物必須要有所回應(yīng)，不能讓新型民事權(quán)利沒有法律上的依托。與此同時(shí)，對(duì)尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究。

　　朱教授還分析，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性，但還是跟普通的物不一樣，特別是在繼承方面，虛擬財(cái)產(chǎn)有強(qiáng)烈的“人身性”。也就是說，這些虛擬財(cái)產(chǎn)通常都是跟帳號(hào)聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關(guān)系、人脈來往密不可分，繼承可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)，所以法律出臺(tái)還得慎重。“國(guó)外曾經(jīng)有過相關(guān)判例，死者去世之后，家屬要求繼承其虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)站認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)涉及的帳號(hào)、密碼，涉及到死者生前的隱私權(quán)，死者不一定愿意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布，或者向繼承人公布，最后拒絕提供。這個(gè)判例提醒大家，如果把它認(rèn)為是物權(quán)，在繼承權(quán)處分方面可能忽視‘人身性質(zhì)’?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?