據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的便利,與用戶信息安全的保護(hù),兩者之間的矛盾該如何化解?專家建議,有必要將網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)、密碼、注冊(cè)信息記錄一下,以防萬一。
如今的互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,分享自己的生活,給朋友點(diǎn)贊和留言。如何解決意外發(fā)生,而繼承人對(duì)被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無從知曉的情況?互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)專家Wendy把自己的作法推薦給人們。她和她丈夫每個(gè)人都有一個(gè)大紅本,兩人約定好當(dāng)一方去世后,另一個(gè)人就可以去看這個(gè)本子。那里面記錄了她所有的個(gè)人互聯(lián)網(wǎng)信息,比如用戶名和密碼,還有她在哪些網(wǎng)站上注冊(cè)過,以及她用過哪些服務(wù)等。他們每3個(gè)月都會(huì)更新一次信息以防不時(shí)之需。
我國(guó)新頒布的《民法總則》在明確了個(gè)人信息受法律保護(hù)的同時(shí)還規(guī)定,“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!?北京網(wǎng)管辦評(píng)議會(huì)法律專家朱巍分析,《總則》明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分,體現(xiàn)出這次民法典的編撰具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)代性。同時(shí),也適應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)融入民事生活的社會(huì)現(xiàn)狀。另外,數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)在未來非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定。好處是立法對(duì)新事物必須要有所回應(yīng),不能讓新型民事權(quán)利沒有法律上的依托。與此同時(shí),對(duì)尚在發(fā)展的新型民事權(quán)利還有待繼續(xù)研究。
朱教授還分析,虛擬財(cái)產(chǎn)雖然在一定程度上有它的物權(quán)屬性,但還是跟普通的物不一樣,特別是在繼承方面,虛擬財(cái)產(chǎn)有強(qiáng)烈的“人身性”。也就是說,這些虛擬財(cái)產(chǎn)通常都是跟帳號(hào)聯(lián)系在一起的,和虛擬世界里的人際關(guān)系、人脈來往密不可分,繼承可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán),所以法律出臺(tái)還得慎重。“國(guó)外曾經(jīng)有過相關(guān)判例,死者去世之后,家屬要求繼承其虛擬財(cái)產(chǎn),網(wǎng)站認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)涉及的帳號(hào)、密碼,涉及到死者生前的隱私權(quán),死者不一定愿意將生前在虛擬世界交往的信息向世人公布,或者向繼承人公布,最后拒絕提供。這個(gè)判例提醒大家,如果把它認(rèn)為是物權(quán),在繼承權(quán)處分方面可能忽視‘人身性質(zhì)’?!?/p>
?
?
相關(guān)鏈接:
女子討亡夫QQ號(hào)遭拒 專家稱網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)應(yīng)允許繼承?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com