據(jù)公安部網(wǎng)站18日消息,《見義勇為人員獎勵和保障條例(草案公開征求意見稿)》指出,見義勇為人員的醫(yī)療費、康復費等因見義勇為引起的合理費用,由加害人、責任人、受益人依法承擔。
看到這則新聞,我首先想到的是前不久的“地鐵渣男”事件——兩名女子在地鐵車廂請求一名男性乘客掃碼,男性乘客對其破口大罵,還搶去手機,做出腳踹等暴力行為。雖然事件最后得到了圓滿解決,這名男子被公安機關查獲,但還是有一個問題讓人耿耿于懷——為何長達幾分鐘的時間里,在地鐵車廂這樣一個公共場合,一個大男人滿嘴臟話、暴力相向,欺負兩名女性,卻沒有人站出來“見義勇為”?看到一句網(wǎng)友評論說:“見義勇為,打不過是自己挨打,打得過說不定還要賠人家醫(yī)藥費。”
說實話,在很多需要人們站出來的危急關頭,正是這一念頭讓一些人遲疑不前。打不過打得過,都有風險。一猶豫,就退縮了。這也啟示我們,要鼓勵見義勇為行為,就必須要從制度上打消公眾對見義勇為可能遭遇風險的后顧之憂。
見義勇為主要存在兩方面風險。其一,是對自身造成傷害。凡是呼喚人們見義勇為的關頭,往往都冒著傷害自己的巨大風險。不僅是在見義勇為過程中可能碰到危險,在事后還可能遭到報復,有時受傷住院還得自掏腰包。為了不讓類似困境發(fā)生,公安部出臺的這一新規(guī)相當給力。除了明確加害人、責任人、受益人擔責外,還明確在無加害人、責任人、受益人情況下,由醫(yī)保和見義勇為行為發(fā)生地的縣級人民政府兜底解決。這一規(guī)定意味著,見義勇為一旦給自己造成損害,至少不用為醫(yī)藥費犯愁了。別小看這一進步,對鼓勵人們勇敢站出來,是制度上的巨大進步。
其二,則是對他人和第三方造成損害。比如在制止犯罪行為中,將犯罪嫌疑人打傷;在老人突然倒地時,實施救助過程中可能發(fā)生誤傷等等。在很多案例中,“扶不扶”的深層次原因是“不敢扶”,就是怕“扶出問題”自己要擔責。而這一風險,也在剛剛通過的民法總則中得以排除:民法總則第一百八十四條規(guī)定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。“見義勇為不擔責”原則的確立,更鼓勵人們在危急關頭選擇勇敢站出來,而非繞道而行。
要讓“英雄流血又流淚”的事情不再發(fā)生,眼下法律法規(guī)已經(jīng)有了長足的進步,在配套措施上也可及時跟進。比如在無加害人、責任人、受益人情況下,對見義勇為者的補償還有多種渠道解決。比如通過設立專門的見義勇為基金會,除了政府撥款外,企業(yè)捐資是大頭,一旦發(fā)生見義勇為行為,專項基金會會主動向見義勇為者提供幫助。此外,在一些地方,也開始推行“見義勇為保險”,由政府出資購買商業(yè)保險,專用于為見義勇為行為提供高額度保障,也不失為一種好辦法。
自古以來,見義勇為就是備受人們鼓勵和推崇的英勇行為。在現(xiàn)代社會,更應用法制來保護這一道德傳統(tǒng),讓見義勇為不再左右為難,而是路見不平一聲吼,該出手時就出手。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com