近日，記者從北京市第二中級(jí)法院（下稱“二中院”）獲悉，我國(guó)著名國(guó)畫(huà)家、書(shū)法家、書(shū)畫(huà)鑒賞家許德麟遺產(chǎn)繼承案塵埃落定，遺產(chǎn)歸妻子王齡文繼承。該案?jìng)涫荜P(guān)注，不僅因?yàn)樵S德麟身份顯著，而且因遺產(chǎn)標(biāo)的巨大。其中涉及的遺產(chǎn)包含72件名家珍貴字畫(huà)（含齊白石書(shū)畫(huà)24幅），3把紫砂壺，被媒體號(hào)稱“價(jià)值21億元”。

　　四場(chǎng)訴訟歷時(shí)四年畫(huà)上句號(hào)

　　上世紀(jì)三十年代，許德麟與王齡文結(jié)為夫妻，共育4個(gè)兒子和4個(gè)女兒。2011年8月，許老去世。2010年9月，許老去世前，他自書(shū)遺囑：“我的一切文物、字畫(huà)及所有財(cái)產(chǎn)歸我夫人王齡文所有?！?/p>

　　對(duì)于遺囑的真實(shí)性，子女們產(chǎn)生分歧，有的認(rèn)同，認(rèn)為按照遺囑繼承，財(cái)產(chǎn)歸母親王齡文所有；不認(rèn)同的則要求按照法定繼承規(guī)定分配財(cái)產(chǎn)。2012年7月，三子許化夷將母親王齡文和大哥許化杰、二哥許化儒訴至北京市豐臺(tái)區(qū)法院。是年底，法院以本案有重大影響，標(biāo)的額較大為由，報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院二中院審理。由于被繼承人的其他法定繼承人——包括在世的子女以及兩名已去世女兒的后人——表示不放棄繼承權(quán)，為此共有王齡文、6名子女、4名外孫女共11人卷入這場(chǎng)遺產(chǎn)訴訟。

　　裁判文書(shū)顯示：2014年10月，二中院一審對(duì)王齡文提供的遺囑的真實(shí)性予以認(rèn)定，認(rèn)為應(yīng)按照遺囑繼承辦理，即許德麟遺留的全部遺產(chǎn)均應(yīng)由王齡文繼承。判決后，兒子許化夷、許化杰不服一審判決提出上訴。2015年9月，北京市高級(jí)法院審理認(rèn)為，一審審理事實(shí)需要進(jìn)一步查清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2016年7月，二中院重審認(rèn)為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書(shū)遺囑形式要件，合法有效。原告不服，再次提起上訴。近日，北京市高級(jí)法院終審判決駁回上訴，維持王齡文繼承遺產(chǎn)的判決結(jié)果。

　　至此，這起歷時(shí)四年歷經(jīng)四場(chǎng)訴訟的遺產(chǎn)繼承大案塵埃落定。

　　記者注意到，遺產(chǎn)繼承案還引發(fā)一場(chǎng)姐弟名譽(yù)權(quán)糾紛，那是2012年10月許娥在庭審后發(fā)表的不當(dāng)言論引起的。2014年11月，豐臺(tái)區(qū)法院審理認(rèn)為，許娥接受媒體采訪時(shí)稱許化夷“造假造得好”“造我爸的假”，但未針對(duì)其所述造假的事實(shí)向法院提供證據(jù)，已構(gòu)成對(duì)許化夷名譽(yù)權(quán)的侵害，判決許娥登報(bào)致歉，消除影響，恢復(fù)許化夷名譽(yù)，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。2015年1月，二中院終審維持這一判決。

　　重審：遺囑真實(shí)有效

　　2014年10月，法院審理時(shí)，由于王齡文堅(jiān)持不配合法院對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)狀進(jìn)行審核，法院未能對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性及現(xiàn)狀等問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)。

　　2016年7月，法院重審認(rèn)為，鑒于各方均確認(rèn)訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)為72件名人字畫(huà)及3把紫砂壺，王齡文所提交遺囑屬自書(shū)遺囑，遺囑內(nèi)容系許德麟明確表示將其財(cái)產(chǎn)全部交由王齡文所有。遺囑表述內(nèi)容清楚完整，由許德麟親筆書(shū)寫(xiě)并簽名及注明書(shū)寫(xiě)日期，故王齡文所提交的遺囑符合法律規(guī)定自書(shū)遺囑的形式要件，如無(wú)相反證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定遺囑合法有效。

　　法院還專門就遺囑是否真實(shí)有效的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了論述：

　　首先，王齡文除遺囑外還提交了許德麟與遺囑合照的電子照片，照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術(shù)修改的痕跡，可以認(rèn)定許德麟曾在遺囑前與王齡文一同合影。雖然照片未直接反映許德麟書(shū)寫(xiě)遺囑的過(guò)程，但可以證明許德麟知曉遺囑并愿意在遺囑前留影。

　　其次，王齡文等人在陳述許德麟書(shū)寫(xiě)遺囑過(guò)程時(shí)，雖然有部分陳述內(nèi)容不能完全吻合或易產(chǎn)生歧義，但王齡文等人所陳述的基本事實(shí)一致，且能與許德麟書(shū)寫(xiě)的遺囑及照片等證據(jù)相互佐證。

　　再次，由于鑒定的有關(guān)比對(duì)樣本不足，法院結(jié)合遺囑的形式和內(nèi)容、合影以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)來(lái)看，王齡文盡到了提供證據(jù)的責(zé)任，并完成了初步的證明責(zé)任。許化夷等人認(rèn)為王齡文所提交的遺囑并不真實(shí)存在，對(duì)遺囑的真實(shí)性持否定意見(jiàn)，應(yīng)就其主張?zhí)峁┳C據(jù)并承擔(dān)證明責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，許化夷等人的質(zhì)疑不成立，未予采信，認(rèn)定王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定，合法有效，判決駁回原告要求繼承許德麟遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

　　妥善安排繼承，莫為后人留糾紛

　　據(jù)了解，本案遺產(chǎn)標(biāo)的額大、當(dāng)事人多、較為復(fù)雜，社會(huì)關(guān)注度高。法院原審該案時(shí)采用“2名法官+1名人民陪審員”模式審理，重審時(shí)采用“3名法官+2名人民陪審員”模式審理。庭審中，有幾名子女及外孫女向法院申請(qǐng)宣告王齡文無(wú)民事行為能力，后撤回宣告申請(qǐng)；原被告雙方申請(qǐng)物證鑒定專家到庭就鑒定事宜提供專業(yè)意見(jiàn)并接受法庭和當(dāng)事人詢問(wèn)，僅王齡文申請(qǐng)的兩名物證鑒定專家到庭。2016年重審時(shí)，王齡文已是99歲高齡。多次訴訟，令當(dāng)事人耗費(fèi)精力和時(shí)間，情感上受到影響。

　　湖南警察學(xué)院法律系副教授，湖南省婦女兒童維權(quán)中心援助律師嚴(yán)利東接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，對(duì)于符合形式要件的自書(shū)遺囑以及有相應(yīng)證據(jù)支持的案件，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，如果繼承人沒(méi)有相反證據(jù)能夠推翻，自書(shū)遺囑就具有法律效力。

　　記者查閱發(fā)現(xiàn)，2014年全國(guó)法院法定繼承、遺囑繼承案件保持增長(zhǎng)，收案量分別為50705件和6612件，同比上升10.75%和6.59%。2015年全國(guó)法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，新收婚姻家庭、繼承糾紛案件1817278件，同比上升7.59%。越來(lái)越多的人趨向于通過(guò)法律途徑解決繼承糾紛。

　　嚴(yán)利東表示，在遺囑繼承中，最具法律效力的是公證遺囑，由于公證遺囑的變更或撤銷同樣要到公證機(jī)關(guān)辦理，比較麻煩，加之受傳統(tǒng)觀念束縛，立遺囑人擔(dān)心影響到家庭關(guān)系，故采用公證遺囑形式的并不是很多。他指出，比較恰當(dāng)?shù)姆绞绞?，立遺囑人聘請(qǐng)律師見(jiàn)證，既可較好地避免自書(shū)遺囑不當(dāng)給繼承埋下糾紛隱患，也能減少公證遺囑帶來(lái)的麻煩。“生前妥善解決繼承問(wèn)題，能夠有效避免親人因?yàn)槔^承反目、傷及感情，又能促進(jìn)社會(huì)和諧。”（黨小學(xué)）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?