據(jù)媒體近日?qǐng)?bào)道，家住上海的13歲女孩兒小蘇用媽媽手機(jī)偷偷給自己喜歡的網(wǎng)絡(luò)主播打賞，兩個(gè)月就花了25萬元。面對(duì)消失的血汗錢，家長最終選擇報(bào)警。但由于不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒有辦法受理。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)直播異?；鸨渲幸粋€(gè)重要原因是滿足了很多孤寂少年“愛上層樓”的空虛，他們不僅有時(shí)間，而且對(duì)新鮮事物充滿無限好奇。他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中也許很內(nèi)向，但在網(wǎng)絡(luò)世界中，可以和“美女帥哥”主播面對(duì)面，說很多現(xiàn)實(shí)生活中不敢說或不能說的話，而且只要甩出一個(gè)禮物，主播就會(huì)念到他/她的名字以示感謝，這種“謝主隆恩”的感覺大概很吸引人。

　　類似“熊孩子”打賞主播敗光父母積蓄的案例，被報(bào)道的不是一起兩起。打賞是自愿行為，不同于詐騙，要想追回確實(shí)比較困難。雖然“熊孩子”屬于限制民事行為能力人，但如果拿的是父母的手機(jī)在玩，平臺(tái)根本無法識(shí)別，家長也無法舉證。協(xié)商起來，恐怕得看相關(guān)平臺(tái)和當(dāng)事主播的主觀意愿了。

　　如果換成現(xiàn)金，25萬元是幾大摞鈔票，很大一堆錢，再天真的“熊孩子”，大概也不會(huì)從家里搬出這么多錢給別人，至少心里會(huì)感到害怕。但移動(dòng)支付就不一樣，手機(jī)上動(dòng)動(dòng)手指，完全沒有成堆鈔票被搬走的畫面，只是換了幾個(gè)數(shù)字而已。大人尚且容易因此沖動(dòng)消費(fèi)，孩子自然更沒概念，無所畏懼地打賞，好像不要錢似的。

　　“熊孩子”對(duì)移動(dòng)支付完全沒有概念，不能將手機(jī)上的數(shù)字變化與真實(shí)的鈔票支付建立聯(lián)系，這是類似“熊孩子”敗家打賞事件一再發(fā)生的最直接原因?，F(xiàn)實(shí)生活中，花一元鈔票買東西也許都舍不得；手機(jī)直播中，花萬元“數(shù)字”打賞主播卻可以完全無感。

　　孩子對(duì)新鮮事物的好奇心沒有錯(cuò)，“熊孩子”愛玩手機(jī)直播也不是問題的全部。關(guān)鍵是，家長和學(xué)校應(yīng)該及時(shí)補(bǔ)上移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動(dòng)支付這一課：并不是爸爸媽媽錢包里的鈔票才叫錢，更多的錢是存在銀行卡里的“數(shù)字”。這些錢可以通過手機(jī)以數(shù)字的方式直接支付給對(duì)方。所有的孩子都應(yīng)該學(xué)一點(diǎn)金融常識(shí)和財(cái)商意識(shí)，學(xué)校應(yīng)該有這部分教育內(nèi)容，父母更應(yīng)該進(jìn)行合理引導(dǎo)。

　　“熊孩子”敗家打賞事件一再發(fā)生，直播平臺(tái)作為受益者當(dāng)然不能無動(dòng)于衷。對(duì)于明顯異常的大額打賞或者連續(xù)打賞，應(yīng)該有一定的限制和提醒機(jī)制，直播平臺(tái)在打賞制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)著眼于普通人的理性選擇，而不是落腳于“土豪隨意”，這也是一個(gè)正規(guī)的平臺(tái)應(yīng)該肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任。