??? 新華社“中國網(wǎng)事”記者王林園

　　她們是大自然的饋贈。

　　她們是歷史變遷中的滄海遺珠。

　　她們數(shù)百年矢志不移守候著中原文明。

　　然而，在河南新鄭薛店鎮(zhèn)花莊村，1800余棵古棗樹一夜之間遭到幾十人和7臺小挖掘機斬殺，連根拔起。

　　多位老人從來沒有停止為“救命的古棗樹”討一個說法，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會(以下簡稱“中國綠發(fā)會”)提起的環(huán)境民事公益訴訟近日開庭審理，“古棗樹之死”誰之責？

　　一夜之間：也無棗樹也無根

　　“一個鉤機從上往下一壓，把樹梢全部壓壞，然后鉤住棗樹的樹身，往后一鉤，往前一推，再往下一鉤，棗樹就出來了”。六十多歲的花莊村村民花五松回憶起毀樹當晚，依然心疼不已。他說，鉤出來的古棗樹不帶土，不是“移植”，很難成活。

　　2014年1月16日晚上八點多，在新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村，因建設占地需要，當?shù)仡I導干部帶著幾十人和7臺挖掘機，讓花莊村的1800余棵樹齡百年以上的古棗樹，有的甚至已經(jīng)500多歲，在一夜之間“搬家”。

　　花五松從二十多歲時就開始管理古棗樹，對古棗樹頗有研究。他是當?shù)丶t棗管理協(xié)會的農(nóng)技師?！肮艞棙浔蝗藶榇罅恳浦玻浦埠蟪苫盥史浅５?，這是棗農(nóng)都知道的常識?！被ㄎ逅烧f，更何況，這并不是科學的“移植”。

　　當?shù)卮迕穹从?，由于采伐時不是以移植為目的，采用破壞性、毀滅性的方式挖掘古棗樹，之后“移植”時不按照樹木，尤其是大型樹及古棗樹的科學移植操作技術規(guī)程正常規(guī)范地操作，被“移植”古棗樹大面積死亡。

　　在村民花銀海的記憶里，過去鬧饑荒，他們背著百十斤的大棗搭煤車南下到河南南部、湖北等地，將紅棗換成糧食帶回來，全家人才得以活命，“這些棗樹比爹娘還親，饑荒時爹娘都不一定能救命，但這些棗樹能?！?/p>

　　新鄭是紅棗的故鄉(xiāng)，種棗歷史最早可追溯到8000多年前的裴李崗文化時期，棗文化源遠流長。當?shù)卮竺娣e的、生長幾百年的古棗樹林，使新鄭及周邊已經(jīng)形成了穩(wěn)定的古棗樹人文和自然生態(tài)環(huán)境。

　　出于對棗樹的特殊情感，花五松、花銀海等村民一直沒有停止為古棗樹討回公道。

　　上下求索：給歷史一個解答

　　2016年12月9日，由中國綠發(fā)會提起的環(huán)境民事公益訴訟，在鄭州中級人民法院開庭審理?；ㄎ逅墒峭彽闹匾C人。

　　5名被告分別是新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村村民委員會、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府、新鄭市教育體育局、新鄭市林業(yè)局以及新鄭市旅游和文物局。

　　中國綠發(fā)會認為，非法采伐大量古棗樹行為未依法辦理和取得采伐手續(xù)，選擇夜晚偷伐，且被采伐的古棗樹數(shù)量極大。偷伐行為被村民發(fā)現(xiàn)，在村民當場阻止、隨即報案的情況下，行為人為掩蓋其非法行為，規(guī)避法律制裁，將采伐的古棗樹以“移植”名義移入新鄭市薛店鎮(zhèn)王張村中華古棗樹園，進行所謂的“移植”。

　　中國綠發(fā)會的訴訟請求包括“停止繼續(xù)實施毀壞古樹、損害環(huán)境的行為”“恢復被毀林地的林木、植被”“賠償因大量古棗樹被非法砍伐而造成的人文及自然環(huán)境損失”“向公眾賠禮道歉”等7項請求。

　　薛店鎮(zhèn)政府此前稱，他們不是毀樹，而是“移植”，主要是為了保護古棗樹。

　　然而，“保護”為何導致古棗樹死亡？到底誰說的才是事實？誰來為古棗樹死亡買單？庭審過后，廣大網(wǎng)友紛紛為大量古棗樹死亡惋惜，期待庭審結(jié)果的宣判。

　　守護歷史：也需制度也需情

　　中國綠發(fā)會收集的證據(jù)顯示：新鄭市人民政府于2012年9月已確定“對位于新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村1023畝古棗樹實施文物級保護”，在該保護區(qū)內(nèi)，100年以上的古棗樹17660株。該案中被毀的古棗樹及古棗樹林，屬于新鄭市人民政府確定的文物保護范圍，實施文物級保護。

　　廣東耀輝律師事務所律師余鑫分析指出，河南省新鄭市古棗樹“移植致死”事件是典型的侵害公共權益的行為，這些古棗樹林屬于生態(tài)環(huán)境中的重要一環(huán)，寄托了當?shù)厝丝嚯y的記憶，農(nóng)林部門對大面積的百年棗樹林應尤其注意保護。確有需要開發(fā)建設棗林土地時，也應委托相關機構做環(huán)境評估，征詢農(nóng)業(yè)專家的意見，隨后才能進行立項、報批等手續(xù)，而且還要做好相關征地賠償工作，尤其要注重棗樹移植后的存活問題。

　　相關專家認為，當?shù)卮逦瘯㈡?zhèn)政府在未做移植存活率及生態(tài)環(huán)境評估的情況下，就徑直移植百年樹齡的棗樹林，是違背自然科學規(guī)律的蠻干行為。事后，對于移走的古棗樹沒有精心護理，致使古棗樹大量死亡，由此造成了巨大經(jīng)濟損失，也損害了區(qū)域自然生態(tài)環(huán)境。

　　余鑫認為，對于類似古棗樹林的保護項目，應該在科學嚴謹?shù)闹贫劝才畔?，加大保護力度，明確責任單位和權責歸屬；所屬地方政府更應該用心用情去守護物種多樣的家園，守護文明的傳承。(完)

?

相關鏈接：

1800余棵古樹被移植死 中國首起古樹名木公益訴訟案開庭
平泉為數(shù)萬株古樹名木建“名片”
300多年古樹病入膏盲 儋州村民急了：救救守護神
?？诮o古樹名木撐起“保護傘” 一樹一標牌一二維碼
貴州現(xiàn)600歲高齡黃梨古樹 需9人合抱

?