一個(gè)陌生電話，仲女士被告知多了張信用卡，而且還超額1.5萬(wàn)余元，但她本人從未申請(qǐng)、使用過(guò)該信用卡。目前，北京西城警方已介入調(diào)查此事。

　　據(jù)律師表示，冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬(wàn)元的，將處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

　　女子信用卡遭冒用將被列入征信

　　1月4日下午，仲女士接到一個(gè)陌生的電話，對(duì)方自稱是銀行委托的第三方信用卡催款機(jī)構(gòu)，稱仲女士有一張中國(guó)銀行的信用卡，已超額1.5萬(wàn)余元，將被列入征信。隨后打電話的人還說(shuō)出了信用卡辦理人的姓名和身份證號(hào)，而這些信息與仲女士全部吻合。仲女士之前并沒(méi)有辦理過(guò)該行信用卡，于是她懷疑有人冒用了自己的身份證信息。

　　隨后，仲女士前往中國(guó)銀行黃寺支行咨詢，并向北京西城區(qū)警方報(bào)案。經(jīng)過(guò)警方與銀行的查證，仲女士名下確實(shí)多了一張信用卡，且已超額透支。

　　身份信息8年前已遭冒用

　　5日上午，仲女士前往該信用卡的開(kāi)戶行——中國(guó)銀行大成大廈支行咨詢，銀行工作人員找到了辦理這張信用卡時(shí)的簽字字樣，經(jīng)過(guò)比照確定，上面所簽字樣并不是仲女士的筆跡。銀行開(kāi)具的進(jìn)賬單顯示，截至2017年1月6日，該信用卡已超額15525.17元。隨后，仲女士通過(guò)中國(guó)人民銀行征信中心調(diào)取了個(gè)人信用報(bào)告，狀態(tài)為呆賬（未能及時(shí)進(jìn)行清賬）。

　　據(jù)仲女士介紹這張信用卡是8年前通過(guò)自己的身份證復(fù)印件申請(qǐng)的，除了姓名和身份證號(hào)是仲女士的，其他的信息與她并不一致。這張卡到底如何辦理成功？征信如何恢復(fù)正常？這些問(wèn)題令她很困惑，她希望能從銀行得到一個(gè)合理的答復(fù)。

　　目前，仲女士已向中國(guó)銀行北京分行提出從未辦過(guò)該信用卡的申請(qǐng)，也向中國(guó)人民銀行征信中心提出異議申請(qǐng)，銀行方面表示會(huì)在180天內(nèi)給仲女士答復(fù)。目前，西城警方也已介入調(diào)查。

　　銀行如未經(jīng)核實(shí)需承擔(dān)責(zé)任

　　北京京都律師事務(wù)所常莎律師表示，仲女士的情況，冒用者適用《兩高解釋》及《刑法》第一百九十六條的規(guī)定，使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬(wàn)元的，將處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。仲女士本人可以向警方尋求幫助，維護(hù)自身權(quán)益。

　　對(duì)于銀行方面是否需要為此事承擔(dān)責(zé)任，常莎律師認(rèn)為，這要根據(jù)案件情況判斷。此案中，如果銀行沒(méi)有核實(shí)身份信息即發(fā)放信用卡，則存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該在過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　北京京師律師事務(wù)所師紅偉律師表示，仲女士個(gè)人信息被冒用辦理信用卡，是典型的個(gè)人信息泄露引發(fā)的刑事案件，銀行作為信用卡辦理機(jī)構(gòu)未能盡到謹(jǐn)慎的審查職責(zé)。

　　此外，師紅偉律師還表示，仲女士的遭遇并非個(gè)案，冒用他人信用卡超額的情況不在少數(shù)，因此公民在注意個(gè)人信息保護(hù)的同時(shí)，作為使用個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)更要加強(qiáng)對(duì)信息的審核，才能杜絕或者減少個(gè)人信息被冒用案件的發(fā)生。（記者趙凱迪實(shí)習(xí)生陳維城）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?