近日,哈市仲裁委審理了一起車輛事故案件。市民吳女士將車借給朋友,丈夫看見車被開走,誤以為車被盜,開車追趕致車受損,保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償。吳女士請(qǐng)求仲裁,最終,哈市仲裁委裁決保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償。
據(jù)吳女士請(qǐng)求稱,日前,她與愛人貸款又買了一輛車,還到保險(xiǎn)公司上了全險(xiǎn)。簽訂保險(xiǎn)時(shí),業(yè)務(wù)員特意強(qiáng)調(diào),這份保險(xiǎn)單的第一受益人是投資擔(dān)保公司。沒過幾天,朋友老劉向吳女士借車,正當(dāng)老劉準(zhǔn)備將車開走時(shí),恰好讓剛回來的吳女士的丈夫撞見,他誤以為車輛被盜,便驅(qū)車追趕,迫使老劉將車輛撞在路邊土堆上損壞。經(jīng)4S店維修,費(fèi)用達(dá)5萬余元。吳女士多次與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償未果,便向哈市仲裁委提起仲裁,請(qǐng)求裁決:保險(xiǎn)公司賠償車輛損壞修理費(fèi)5萬余元,同時(shí)承擔(dān)仲裁費(fèi)用。她提供了交警、派出所的事實(shí)情況證明等相關(guān)證據(jù)。
保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)為,只有在第一受益人投資擔(dān)保公司放棄索賠權(quán)利時(shí),吳女士才有權(quán)利主張損失;在對(duì)吳女士的詢問筆錄中,吳女士陳述車輛是其本人駕駛,其丈夫明知如此仍開車追趕,倒車將車輛后面撞壞,劉金鳳棄車離開。所以,車輛受損是其丈夫故意行為所致,其損失應(yīng)由其丈夫承擔(dān),因保險(xiǎn)合同為責(zé)任保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)保險(xiǎn)公司沒有賠償義務(wù);仲裁費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)仲裁費(fèi)用。保險(xiǎn)公司提供了對(duì)吳女士做的詢問筆錄復(fù)印件一份。
仲裁庭認(rèn)為,保險(xiǎn)公司出示的詢問筆錄證據(jù)是復(fù)印件,且與國家職能部門出具的證明內(nèi)容相悖,而保險(xiǎn)公司沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)交證據(jù),故仲裁庭對(duì)此不予采信。哈市仲裁委最終裁決:保險(xiǎn)公司支付吳女士車損修理費(fèi)5萬余元,并承擔(dān)仲裁費(fèi)用。
?
?
相關(guān)鏈接:
佛山司機(jī)“無影腳” 飛踹小偷奪回被偷手機(jī)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com