一些商人將孫健拉下水，而孫健何嘗不是將商人“拉下水”？他將數(shù)千商人的手機(jī)號(hào)碼存在手機(jī)中，不只是工作需要，還有把商人當(dāng)成消費(fèi)對(duì)象的私人需要。

　　江蘇省淮安市商務(wù)局原局長孫健在監(jiān)獄里懺悔：“人生中這個(gè)跟頭我栽得太重、太慘，對(duì)金錢無休止的渴求，導(dǎo)致我完全迷失了自己。給自己、家人、組織帶來太多的傷痛。”說起孫健，檢察官印象最深的就是他的手機(jī)：竟存儲(chǔ)著幾千個(gè)商人的手機(jī)號(hào)碼。（《法治周末》12月14日）

　　手機(jī)存儲(chǔ)幾千個(gè)商人號(hào)碼，確實(shí)是看點(diǎn)。普通人手機(jī)所存號(hào)碼頂多數(shù)百個(gè)，而孫健居然存有數(shù)千個(gè)商人號(hào)碼，在一些網(wǎng)友看來太不可思議了。

　　但是，這不該是孫健的罪狀。孫健落馬前是商務(wù)局局長，其職責(zé)包括招商引資、內(nèi)外貿(mào)易、商貿(mào)流通，哪一項(xiàng)都離不了與商人打交道。留存商人手機(jī)號(hào)碼再正常不過，相反，如果商務(wù)局局長的手機(jī)里沒有商人的號(hào)碼，更值得質(zhì)疑：他稱職嗎？

　　存有商人號(hào)碼不是錯(cuò)，錯(cuò)的是通過結(jié)交商人斂財(cái)、索賄。有個(gè)細(xì)節(jié)：2014年8月，孫健準(zhǔn)備裝修自家別墅，手機(jī)里的“資源庫”派上了用場(chǎng)：請(qǐng)某老板安排土建人員改造一下，請(qǐng)某電梯公司老總裝電梯，請(qǐng)某工程隊(duì)老總在院子里砌個(gè)小魚池，還請(qǐng)裝修公司老總裝空調(diào)和整體廚房……顯然，商人成了他的資源，也成了他撈錢的對(duì)象。某老板幫他裝電梯，居然倒貼了4萬元，老板心甘情愿貼錢，難道不是因?yàn)閷O健日后可以幫他？

　　孫健落馬，不是因?yàn)榻Y(jié)交商人，而是因?yàn)槭苜V。在孫健墮落的過程中，商人確實(shí)扮演了不光彩的角色，他們獲得了非法利益。在權(quán)錢交易過程中，最大的受害者顯然是公共利益。一些商人將孫健拉下水，而孫健何嘗不是將商人“拉下水”？他將數(shù)千商人的號(hào)碼存在手機(jī)中，不只是工作需要，還有把商人當(dāng)成取款機(jī)的私人需要。

　　而從媒體渲染“落馬商務(wù)局長的朋友圈：手機(jī)存幾千商人號(hào)碼”這一細(xì)節(jié)，似乎看出了兩層含義：一是孫健不該存那么多商人的號(hào)碼，二是商人是孫健落馬原因。然而，孫健落馬，最主要的原因難道不是信仰發(fā)生動(dòng)搖，崇拜金錢嗎？孫健說過，“我對(duì)錢過分看重，是因?yàn)楦F怕了……”從收禮到受賄，孫健說：“拿著拿著，錢的界限就不清楚了。”可見孫健腐敗，板子不能光打在商人身上。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不了商人，擴(kuò)大就業(yè)崗位也離不了商人；也無需一見官員與商人打交道就憤憤不平，或憂心忡忡。依法為商人提供服務(wù)，不也是官員的一項(xiàng)職責(zé)嗎？仰望商人，嘲弄商人，都是一種極端。

　　問題的核心是要建立新型的政商關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)干部要坦蕩、真誠地同民營企業(yè)接觸交往，但是不能有貪心私欲，不能以權(quán)謀私，不能搞權(quán)錢交易。至于手機(jī)里有數(shù)千商人手機(jī)的號(hào)碼又何妨？