最高人民法院11月22日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》（下稱規(guī)定）。該規(guī)定首次明確統(tǒng)一了國(guó)際和國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函的效力認(rèn)定規(guī)則，為我國(guó)獨(dú)立保函業(yè)務(wù)的全球化發(fā)展提供健全完善的法治保障。

　　近年來，獨(dú)立保函已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)參與境外交易和簽署合同的必要條件之一，同時(shí)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函業(yè)務(wù)的快速遞增。與獨(dú)立保函商業(yè)實(shí)踐高速發(fā)展的趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)的是，近年來訴至法院的獨(dú)立保函糾紛案件逐年增多，各地法院對(duì)制定獨(dú)立保函糾紛裁判規(guī)則的需求十分迫切。

　　最高人民法院民四庭庭長(zhǎng)張勇健說，針對(duì)司法實(shí)踐長(zhǎng)期以來對(duì)獨(dú)立保函的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清的情況，這份規(guī)定明確指出獨(dú)立保函是開立人出具的附單據(jù)條件的付款承諾，在受益人提交符合獨(dú)立保函要求的單據(jù)時(shí)，開立人即需獨(dú)立承擔(dān)付款義務(wù)，受益人無需證明債務(wù)人在基礎(chǔ)交易中的違約事實(shí)，開立人不享有傳統(tǒng)保證所具有的主債務(wù)人抗辯權(quán)以及先訴抗辯權(quán)。

　　“獨(dú)立保函雖然具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能，但不屬于我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的法定擔(dān)保方式，故不適用我國(guó)擔(dān)保法關(guān)于保證的規(guī)定?！睆堄陆≈赋?，新發(fā)布的規(guī)定首次明確統(tǒng)一了國(guó)際和國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函的效力認(rèn)定規(guī)則。同時(shí)，規(guī)定明確了獨(dú)立保函的獨(dú)立性和單據(jù)性特征，切實(shí)保障了獨(dú)立保函項(xiàng)下的付款確定、快捷、安全，為獨(dú)立保函這項(xiàng)金融創(chuàng)新機(jī)制在我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展夯實(shí)了法律基礎(chǔ)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》將于2016年12月1日實(shí)施。（席 悅）

?

相關(guān)鏈接：

?