最高人民法院審監(jiān)庭副庭長(zhǎng)騰偉今日表示，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》將生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，則應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)適用減刑，甚至不予減刑和假釋

　　最高人民法院今日舉行發(fā)布會(huì)，介紹《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》主要內(nèi)容。有記者問：“現(xiàn)在司法實(shí)踐中有一些關(guān)于如何完善財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行與減刑假釋的關(guān)聯(lián)機(jī)制的問題，新的司法解釋對(duì)這方面有什么新的規(guī)定，為何這樣規(guī)定？”

　　騰偉表示，我國刑法當(dāng)中有200多個(gè)罪名可以單獨(dú)或者可以選擇適用財(cái)產(chǎn)刑，財(cái)產(chǎn)刑和自由刑一樣，都屬于罪犯應(yīng)當(dāng)履行的刑罰。司法實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行難度比較大，附帶民事賠償義務(wù)判項(xiàng)的執(zhí)行也是這樣。為了更好的規(guī)范這項(xiàng)工作，2012年的司法解釋中對(duì)罪犯是否積極履行財(cái)產(chǎn)刑和民事附帶賠償義務(wù)這些財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)作為減刑、假釋時(shí)從寬或者從嚴(yán)的情形考慮，以激勵(lì)罪犯主動(dòng)履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)義務(wù)。2012年的司法解釋施行后，調(diào)動(dòng)了罪犯自覺履行財(cái)產(chǎn)刑判項(xiàng)的積極性，主動(dòng)履行的人次和數(shù)額明顯增加，維護(hù)了刑事判決的嚴(yán)肅性。

　　騰偉強(qiáng)調(diào)，這次新的司法解釋在2012年規(guī)定的基礎(chǔ)之上，將生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，則應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)適用減刑，甚至不予減刑和假釋，增加規(guī)定法院交付執(zhí)行時(shí)應(yīng)一并移送罪犯財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行履行情況，增加規(guī)定罪犯對(duì)刑罰執(zhí)行中自覺履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)情況向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告的義務(wù)，增加規(guī)定減刑、假釋法院可以就財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行履行情況向原執(zhí)行法院進(jìn)行核實(shí)，還增加負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋法院，可以協(xié)助執(zhí)行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)，這些規(guī)定對(duì)于實(shí)踐當(dāng)中的具體問題都有很大的意義。

　　騰偉表示，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行工作中目前還有很多問題有待解決，我們?cè)诮窈笏痉▽?shí)踐中還將不斷總結(jié)、不斷完善。

?

?

相關(guān)鏈接：

?