西班牙“歐亞評論”網(wǎng)站9日提醒印度應(yīng)小心發(fā)展與日關(guān)系。文章說，印度不應(yīng)過早地在地區(qū)政治中“手伸得過長”。印度的經(jīng)濟和軍事實力在增長不假，但在參與地區(qū)事務(wù)上要循序漸進，不能自己做不到還亂許諾。此外，印度應(yīng)該清楚本國國家利益，防止成為既得利益者的人質(zhì)。印度與中國有邊界問題，這與美國和日本不同，因此新德里必須采取不同和更加細膩的對華政策。而且，印度與日本走近的過程中必須牢記，日本與本地區(qū)的國家有歷史和殖民包袱。印度不能狹隘地與日本發(fā)展雙邊關(guān)系，而必須有整體觀念。

　　考慮到印度的因素，日印在所謂“印太戰(zhàn)略”上更可能的情況是“一曲兩調(diào)”。持此觀點的中國社科院日本所學(xué)者盧昊10日對《環(huán)球時報》記者說，如果說第一任期時安倍的“印太理念”還更多反映出合作意識，進入第二任期后的“改良版”則帶有明顯的競爭性和針對性。變了調(diào)的“印太戰(zhàn)略”將成為制造地區(qū)對立的根源。在涉華問題上，日本“印太戰(zhàn)略”中所包含的對抗性因素越來越高，這和印度主張的“平衡外交”基本方針有矛盾。因而在具體合作上，印度更多將是以實用主義的態(tài)度“選擇接納”。

　　張家棟10日對《環(huán)球時報》記者說，即便“印太戰(zhàn)略”正式公布，這與美國推行的亞太戰(zhàn)略也是兩回事。就算有影響，主要還是在政治、外交領(lǐng)域，印日在軍事領(lǐng)域的實質(zhì)性舉動和合作比較少。影響將主要是在宣傳和心理層面上的，對戰(zhàn)略安全形態(tài)的實質(zhì)性影響不會太大。印日聯(lián)合不能叫“遏制”中國，它們只是抱團取暖，以獲得在中國面前更好的談判地位。而且，印日聯(lián)合也不會走得特別遠，它們和中國不會走到冷戰(zhàn)時期那類完全的敵對關(guān)系。毛四維認為，印日走近對中國不是好事，但應(yīng)對之策不在“印日關(guān)系”本身，更主要的在“中印關(guān)系”上面。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?