力度，是讓不法企業(yè)付出的成本；準頭，是讓不法行為遭到查處的概率。成本與概率的乘積，才構(gòu)成終極的威懾力。要對環(huán)境質(zhì)量沒有改善，污染不降反升的城市來一場聯(lián)合大督查。

　　11月2日，太原市、珠海市、曲靖市等10個城市被環(huán)保部點名批評，原因是今年1-9月這些城市或水環(huán)境質(zhì)量同比變差，或大氣環(huán)境質(zhì)量同比變差，但當?shù)氐沫h(huán)保部門卻沒有與之相應(yīng)地提高環(huán)境執(zhí)法力度。同一天，全國人大常委會舉行全體會議，聽取了關(guān)于《中華人民共和國環(huán)境保護法》實施情況的報告。其中透露，有地方領(lǐng)導違規(guī)干預環(huán)境監(jiān)測和執(zhí)法，地方保護現(xiàn)象仍然存在。

　　近年來，環(huán)保執(zhí)法的力度不斷加大，全國范圍內(nèi)的通報處置不少見，也起到了“敲山震虎”的效果。可是，個別地方的整改措施不盡如人意，執(zhí)法面臨的困境并沒有真正改變。正如有論者言，“鐵拳治污”要落到“官帽子”上，一方面加大行政問責的力度，一方面要增加投入，改變?nèi)比?、缺裝備、缺技術(shù)的“小馬拉大車”現(xiàn)狀。這樣才能既提升執(zhí)法的打擊力度，又增進執(zhí)法的打擊準頭。

　　力度，是讓不法企業(yè)付出的成本；準頭，是讓不法行為遭到查處的概率。成本與概率的乘積，才構(gòu)成終極的威懾力。具體來說，行政層面的逐級施壓、依法追責，喚醒的是各級治理者對環(huán)境保護的執(zhí)法決心，讓政府的監(jiān)管責任與企業(yè)的主體責任落到實處。這里的“實處”包括治理者對不法企業(yè)的動真碰硬，哪怕上繳的利稅再多、一時吸納的就業(yè)再多，該處罰的處罰，該查封的查封，該停產(chǎn)的停產(chǎn)，嚴格地按照法律規(guī)定的裁量區(qū)間進行懲戒。

　　與此同時，在廣大的中西部地區(qū)，不法企業(yè)的污染行為隱蔽性強、分布又很廣泛，查處一個案子的力度容易到位，但是推而廣之、普遍施壓的難度就太大。甚至在有的地方，一個執(zhí)法人員需要面對數(shù)十家企業(yè)“貓捉老鼠”。且不論“被尋租”的可能性，縱然有心監(jiān)管也必然力有不逮。因此，提高執(zhí)法的可及性，破解“最后一公里”的準頭問題，正是終結(jié)不法企業(yè)僥幸心理的當下難點。

　　讓違法排污的企業(yè)與個人產(chǎn)生“切膚之痛”，讓危害公共環(huán)境來滿足私人利益的行徑成為“過街老鼠”，就要靠逆向的成本收益來讓他們感到“不劃算”“沒必要”，從而轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營的方式，靠技術(shù)改造、合理排放營商興業(yè)。“外部成本內(nèi)部化”的關(guān)鍵在于監(jiān)管執(zhí)法的心無旁貸、不徇私情。其中的“私”現(xiàn)在已不止個體的私交，還有地方狹隘的本位觀念。下一步，就要按環(huán)保部的要求對環(huán)境質(zhì)量沒有改善，污染不降反升的城市來一場聯(lián)合大督查。

　　影視作品里，那些只會扒拉自家小算盤的葛朗臺，倚仗的便是極端自利的“經(jīng)濟人”觀念辦企業(yè)。改變他們的思維模式，難；那就必須加大公益執(zhí)法的力度與準頭，倒逼他們終結(jié)行為模式，把“清水藍天”的專項行動一錘一錘落到基層、落到實處。