????眼下，又到了國家公務(wù)員隊(duì)伍補(bǔ)充新鮮血液的時(shí)候。而要想成為“新鮮血液”，國考是必須闖的關(guān)。在國考剛剛結(jié)束的報(bào)名環(huán)節(jié)，一邊是9837人競爭同一職位，另一邊是超過200個(gè)職位“零報(bào)名”?！跋沭G餑”與“冷衙門”的對比之下，本就廣受關(guān)注的國考再熱幾分。

????據(jù)中公教育統(tǒng)計(jì)，截至報(bào)名結(jié)束前半小時(shí)，仍有223個(gè)職位無人過審，其中的71%來自縣(區(qū))級及以下。于是，有人將造成這種現(xiàn)象的原因解讀為“考生功利心理重，參加國考只為了穩(wěn)定的工作和較高的社會(huì)地位”。這樣的觀點(diǎn)，有點(diǎn)道德綁架了。對絕大多數(shù)人來說，成為公務(wù)員首先是謀得了一個(gè)“飯碗”，就算胸懷遠(yuǎn)大理想的人，也要先解決生活上的后顧之憂才行。換位思考，如果是你，恐怕也會(huì)選擇具有相對優(yōu)勢的職位。

????更何況，223個(gè)職位在通過資格審查的148.63萬名考生中無法獲得一個(gè)青睞，肯定不是“功利心理”就能解釋得通的。我們關(guān)注國考的每一個(gè)環(huán)節(jié)，就是要找到讓考生形成這般默契的真正原因，然后，開藥方、去病灶。

????先診診“萬里挑一”的“熾熱”。今年最有人緣的是“民盟中央辦公廳接待處主任科員及以下”，沒錯(cuò)，就是那個(gè)被9837人爭搶的職位。說起來，這個(gè)職位也沒那么誘人，之所以創(chuàng)下報(bào)考紀(jì)錄，最主要的原因還是門檻低——本科畢業(yè)，對應(yīng)專業(yè)寬泛，也沒有戶籍、政治面貌等方面的限制。

????對應(yīng)這一病灶的藥方，是更加科學(xué)地設(shè)置入門條件、引導(dǎo)考生精準(zhǔn)報(bào)考。

????有網(wǎng)友發(fā)帖說，自己其實(shí)對一些受冷落的崗位挺有興趣，但門檻太高，沒有資格。任何一種選拔性考試都希望好中選優(yōu)，但怎樣設(shè)置選拔門檻就得講科學(xué)了。門檻太低，就變成差中選好，無法實(shí)現(xiàn)考試目的；門檻太高，則可能把合適的人才阻擋在外，供需不能匹配。對國考來說，特殊專業(yè)崗位不排斥任何高門檻，就是要用高門檻請來最對口的專業(yè)技術(shù)人才；而一般綜合類崗位，則完全沒有必要非研究生、博士生不可，做到人盡其用就夠了。

????再看看“零報(bào)考”的“冷清”。2017年國考無人通過人數(shù)最多的是氣象部門，招錄專業(yè)較為單一是其中一個(gè)原因，但大多數(shù)職位都在西部偏遠(yuǎn)地區(qū)才是其被考生舍棄的關(guān)鍵因素。

????對應(yīng)這一病灶的藥方，是從制度層面給予基層公務(wù)員更多傾斜。

????人總是活在希望中，所有的現(xiàn)實(shí)選擇，也都是未來希望對當(dāng)下的投影?；鶎庸珓?wù)員崗位“含金量”不高，工作地點(diǎn)沒有“風(fēng)景”，工作內(nèi)容沒有“錢景”，自然也就沒有了吸引力。這就要求國家和地方推動(dòng)公務(wù)員制度改革，完善激勵(lì)機(jī)制，改良業(yè)績評估制度和考核制度，建立靈活的工資制度，用活加薪政策，并向偏遠(yuǎn)地區(qū)傾斜，彌補(bǔ)“錢景”的問題。此外，還要考慮到他們的“前景”，為符合條件的基層公務(wù)員開啟“上行通道”，國考也可及時(shí)面向基層取“才”。事實(shí)上，這項(xiàng)改革正在逐步推進(jìn)，投身基層的優(yōu)秀人才有了更加理想的工作環(huán)境；這條“通道”也正在逐步暢通，基層工作經(jīng)歷越來越成為中央選拔任用干部的硬杠杠。既然基層崗位的職業(yè)空間同樣廣闊，想必一部分考生會(huì)理性選擇、轉(zhuǎn)投于此。

????當(dāng)然，所謂的“熾熱”與“冷清”是每年國考中都會(huì)發(fā)生的事情，明年依然會(huì)如此。所以，我們除了用這種“溫差”倒逼改革進(jìn)度外，還要多傳遞一些有效信息，構(gòu)建“鼓勵(lì)年輕人到基層鍛煉”的話語空間，使公務(wù)員隊(duì)伍的“新陳代謝”順暢起來。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?