10月23日，是商洛學院40周年校慶。而從10月11日起，陸續(xù)有自稱是陜西商洛學院在校生的網(wǎng)友發(fā)帖，稱學校校慶學生被要求必須捐款，捐款金額也被限定。數(shù)名該校學生告知記者，“確有學校的二級學院要求學生為校慶捐款，且并非自愿?！保?0月15日，新京報）

　　捐款獻愛心本是好事一樁，但必須遵從自愿原則，一旦沾染強制色彩，就會有道德綁架之嫌。然而，在利益驅(qū)動或愛心脅迫之下，卻不時傳出學?！皬娭啤睂W生捐款之事。此次商洛學院“強制”學生捐款，金額雖然只有25~50元，但卻是濫行捐款的典型事例。

　　據(jù)該校校慶辦公室工作人員稱，學校之所以組織捐款，是校友和在校學生對學校有感情，他們自發(fā)捐款表達心意，學校得知后，才倡議全體師生自愿捐款，以充分彰顯商院學子的凝聚力，也希望師生廣泛爭取社會資源，為母校募集愛心資金。但是，在上下級傳達的過程中，二級學院出現(xiàn)了偏差，“有的學院擔心捐得少，為了捐款金額好看點，才想了強制捐款這么個辦法”。對此，校方表示已及時進行改正。

　　那么，志愿捐款變成強制捐款，僅僅是因為傳達“偏差”嗎？其實，要求學生為校慶捐款本身就值得商榷。簡而言之，捐款的初心是獻愛心，如果是校外人士和校友借校慶的特殊時機捐款，幫助學校改善教育教學環(huán)境，當然值得倡導。而在校生本應該享受校慶的“光輝”，卻被倡導出錢捐助校慶，無疑顯得荒腔走板。校慶本身是一樁大喜事，并不是遭遇什么難關(guān)，為何還要匯聚學生們的涓滴愛心呢？如果沒錢辦慶典，那也應該從簡從儉，豈能通過“雁過拔毛”的方式募集資金？換言之，學校為了校內(nèi)活動以學校名義發(fā)動在校生進行捐款本身就欠妥，一旦有強制要求，更應當以“變相亂收費”論。

　　事實上，學校本著“靠山吃山，靠水吃水”思維發(fā)動在校生捐款之事并不鮮見。為了確保捐款的效果，還常常采取“雁過拔毛”的方式，強行規(guī)定一個最低標準。2011年北京建筑工程學院大興校區(qū)舉辦“捐種愛心樹扮美新校園”活動，要求學生每人捐錢5元以上；今年5月，山東財經(jīng)大學管理科學與工程學院發(fā)布通知，硬性規(guī)定畢業(yè)生要按照宿舍人數(shù)捐款，捐贈的款項將用于圖書館購置圖書。

　　“強制”學生捐款的金額雖然都不會太高，但這種小事給學生心中留下的陰影面積卻往往很大。這種涉嫌道德綁架的“獻愛心”，不僅直接傷害學生對學校的感情，而且嚴重有悖教育初心，真可謂得不償失，能不慎歟！