2016年美國大選飽受爭議，廣大選民的不滿情緒和對未來的不確定感驟然增加。美國民眾在克利夫蘭街頭，高舉標(biāo)語抗議帶有偏見的媒體。本報記者 章念生攝

　　美國民眾在費城街頭集會抗議資本主義。本報記者 章念生攝

　　“大選離我很遠。我不在乎誰當(dāng)選，因為誰當(dāng)選都不會有太大區(qū)別。對我來說，最重要的是每兩周給兩個孩子匯去240美元的生活費，他們指望著我養(yǎng)活呢?！?7歲的戴維對本報記者說。

　　戴維是一位非洲裔，在美國休斯敦一家醫(yī)院當(dāng)護士，每周工作6天，每天工作12小時，除了工作就是睡覺。戴維上過大學(xué)，但因無法承擔(dān)學(xué)費，很快輟學(xué)。后來結(jié)婚生子，大約6年前離婚，至今還是單身。一兒一女與前妻一起，住在1100千米之外的密蘇里州堪薩斯城。他租了一間小公寓，沒有電視機，一張床、一個收音機、一個游戲機，就是他的全部家當(dāng)。

　　人口200多萬的休斯敦，醫(yī)療保健、石油能源與航空航天是三大支柱產(chǎn)業(yè)。記者所住的旅館在醫(yī)療中心附近，對面是好幾家醫(yī)院。戴維說，他的不少護士同事對大選都沒太大興趣，他們更關(guān)心的是自己的工作能否繼續(xù)，家庭能否維持。

　　怪現(xiàn)象層出不窮——

　　反政治正確、反移民、反全球化的極端言論大行其道

　　無論是旅館的餐廳還是大堂，電視上一直播放著有關(guān)大選的節(jié)目，還在延續(xù)副總統(tǒng)候選人電視辯論的話題，但沒有幾個旅客真正駐足觀看。

　　“這場副總統(tǒng)辯論就是一次混亂的爭吵，而不是鼓舞人心的觀點交鋒。”《華盛頓郵報》專欄作家、喬治城大學(xué)教授E.J.迪翁一語道破這場辯論的實質(zhì)。

　　自去年6月開場至今，本屆美國總統(tǒng)大選所展現(xiàn)出的“混亂”或者“怪現(xiàn)象”層出不窮：反政治正確、反移民、反全球化的極端言論大行其道；不少共和黨大佬公開聲明支持民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓；主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓、攻擊特朗普，甚至連傳統(tǒng)上支持共和黨的《達拉斯晨報》《休斯敦紀(jì)事報》《亞利桑那共和報》《辛辛那提問詢報》等有影響力的地方性報紙，也一反常態(tài)地支持克林頓，但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普的出線與崛起；兩黨總統(tǒng)候選人相互攻訐時不斷扯出俄羅斯，聲稱俄羅斯的情報部門直接介入美國大選……如此種種，令人目不暇接，眼花繚亂。

　　當(dāng)本報記者就本屆大選與以往有何不同請教萊斯大學(xué)貝克爾研究所高級研究員、跟蹤美國大選多年的馬克·瓊斯時，他坦言：“推選方法沒變，競選形式?jīng)]變，所不同的是花錢更多，媒體曝光率更高，候選人的主張更加極端。但即便是極端的主張，也有市場，也能得到選民的支持，這是最大的不同?！杯偹拐f，還有一點不同，那就是兩位總統(tǒng)候選人都不太招人喜歡——“就像是兩劑毒藥，看你要選哪一劑。”

　　利益集團操控政治——

　　政府和媒體信譽創(chuàng)新低

　　如果細細剖析一下這些亂象，或許可以用幾個關(guān)鍵詞來概括：失望、失落、失信與失靈。

　　當(dāng)年奧巴馬扛著變革的大旗上臺，但近8年來，美國經(jīng)濟遲遲未能走出國際金融危機陰影，復(fù)蘇緩慢。無論是金融監(jiān)管措施還是“制造業(yè)回歸”，都未能真正達到預(yù)期目標(biāo)；尤其是“奧巴馬醫(yī)改”一波三折，開罪了中產(chǎn)階層；教育改革則導(dǎo)致公立學(xué)校經(jīng)費捉襟見肘，學(xué)費大幅上漲；槍擊案不斷，警民對立加?。弧案褐疇帯奔由?，政治極化嚴(yán)重等等。民眾們對現(xiàn)狀感到失望，皆在情理之中。

　　自就任美國總統(tǒng)以來，奧巴馬在外交政策上進行調(diào)整，追求“離岸平衡”，如在中東地區(qū)推動“阿拉伯之春”，結(jié)果中東亂局更甚、恐怖主義勢力蔓延。美國在中東地區(qū)的“始亂終棄”，使其形象大打折扣。而在亞太地區(qū)，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）雖然達成，但遭兩黨總統(tǒng)候選人一致反對以及政治極化所阻礙而“擱淺”，甚至有英國媒體稱之將“沉入太平洋波濤之下”，美國的亞太盟友對此紛紛表示失望。美國的國際信譽度下降以及在外交上的力不從心，也讓美國民眾“很受傷”，這種心理落差所帶來的失落情緒，并不令人驚訝。

　　美國民眾對政府機構(gòu)與媒體的信任度，也創(chuàng)下了近年來的新低。蓋洛普數(shù)據(jù)顯示，2015年，美國民眾認(rèn)為國會、白宮等機構(gòu)“相當(dāng)可信”和“比較可信”的比例，分別為9%和32%。而在2014年，這一比例分別為30%和45%。美國報業(yè)研究所與美聯(lián)社等聯(lián)合進行的媒體觀察項目顯示，只有6%的受訪者表示充分信任媒體。

　　本屆大選中，因為不少媒體轉(zhuǎn)向支持克林頓，導(dǎo)致不少讀者退訂。更多民眾選擇社交媒體來了解信息。“相信主流媒體的民眾越來越少，這是一個不爭的事實。哪怕是主流媒體報道的是百分之百的事實，人們也會打個問號，因為在他們眼里，主流媒體都是帶有偏見的?！杯偹箤Ρ緢笥浾哒f。

　　“我不看報紙，也不看電視，偶爾上一下臉譜。在我看來，媒體的報道都不可信，背后都是利益集團，都是金錢在做主。”40歲的拉美裔出租車司機羅伯特是特朗普的堅定支持者。有統(tǒng)計表明，本屆大選期間，有70多家有影響的美國媒體都在力挺克林頓。但每當(dāng)主流媒體發(fā)出聲音的時候，社交媒體就會發(fā)出另外一種聲音。像羅伯特這樣的選民，便依賴社交媒體獲取信息。

　　然而，一切從根本上說，還是原有的體制正在失靈?！斑@一套政治體制肯定是出問題了?！比R斯大學(xué)教授斯蒂文·劉易斯對本報記者說，“一個明顯的例子是，共和黨正在失去佛羅里達州這一票倉，得克薩斯州也快要失守。目前的選舉體制長此以往，共和黨有可能不復(fù)存在?！?/p>

　　事實上，在大選過程中，兩黨總統(tǒng)候選人都指出美國的體制出了問題，但缺乏真正解決問題的思路與方案。在瓊斯看來，富者愈富、貧者愈貧這一現(xiàn)象日益嚴(yán)重，利益集團操控政治，是導(dǎo)致體制失靈的關(guān)鍵性原因。

　?。ū緢笕A盛頓10月7日電）?

?

?

相關(guān)鏈接：

?