廣州日?qǐng)?bào)訊 (記者章程)高速路上放了把20厘米高的火苗算不算危害公共安全？在路上追逐、攔截女生是否構(gòu)成強(qiáng)制侮辱？被剪了視如生命的頭發(fā)構(gòu)成侵犯生命權(quán)嗎？這些都是昨日中國(guó)普法網(wǎng)公布的2016年國(guó)家司法考試試題的考查點(diǎn)。

　　“法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施?！弊鳛闉閲?guó)家和社會(huì)選拔符合法律職業(yè)要求的合格法律專門人才的國(guó)家司法考試，試題是否貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)成為檢驗(yàn)命題成功與否的一道試金石。今年的司法考試題目中，許多題目考查的是社會(huì)熱點(diǎn)話題，涉及反家暴、反恐、反腐敗、電信詐騙、考試作弊入刑、公務(wù)員兼職以及當(dāng)前國(guó)家正在進(jìn)行的司法體制改革等領(lǐng)域，試題所承載的法律實(shí)用性力透紙背。

　　其中一道題緊扣考試作弊入刑的話題——“一心想當(dāng)公務(wù)員，自己又沒本事考上，找來個(gè)替考的也沒考上，算不算犯罪？”給出的場(chǎng)景是甲安排大學(xué)生丙幫自己參加公務(wù)員考試，但丙也沒考上。問甲和丙是否構(gòu)成犯罪？

　　針對(duì)不少考生反映司法考試試題“雷人”的問題，受訪法學(xué)專家、律師表示，司法考試試題反映出了“生活中的法律”，是司法實(shí)踐的真實(shí)寫照，司法的現(xiàn)實(shí)甚至遠(yuǎn)比試題更加曲折復(fù)雜，每道題背后都有法律條款上的考點(diǎn)，命題人主要還是想通過在生活中可能遇到的諸多難題來考察考生的法律知識(shí)運(yùn)用情況。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林受訪時(shí)表示，今年的司法考試試題及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)問題，尤其涉及很多重大的法治問題，“有很強(qiáng)的時(shí)代性”，體現(xiàn)了“全面依法治國(guó)”的精神和要求。

　　法律“大狀”考考你：

　　被情敵剪掉頭發(fā) 算不算侵犯生命權(quán)

　　繼去年出現(xiàn)“女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn)先救誰？”這道千古難題后，今年司法考試試題依舊“神題”迭出。昨日，中國(guó)普法網(wǎng)公布了前兩日開考的2016年國(guó)家司法考試試題，考生和網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋，紛紛吐槽試題奇葩雷人，“考試時(shí)直接笑場(chǎng)”、“出題人不是在出題，是在寫微小說吧”、“滿滿都是戲路，感覺好似看了好多場(chǎng)小電影?！?/p>

　　每年司法考試結(jié)束后，總有考生會(huì)覺得題目奇葩雷人。此前，還有網(wǎng)友特地開帖總結(jié)了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，考生之中吐槽的大有人在，直呼題目出得太匪夷所思太歡樂了，“考試時(shí)直接笑場(chǎng)！”“卷二卷三考出來很想釋放體內(nèi)的洪荒之力！”“從考場(chǎng)出來覺得考生們都被考題萌得蠢蠢的了。”還有考生笑稱：“今年考題滿滿都是戲路，感覺好似看了好多場(chǎng)小電影?！?/p>

　　有的網(wǎng)友還將今年考題編成了段子集錦，在微博引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，聲稱今年司考試題一張卷子，包含95個(gè)故事，20幾部商戰(zhàn)片+10幾部家庭倫理年度大戲+1部恐怖片(遺腹子是龍鳳胎但是死胎)+1部備胎的自我修養(yǎng)(約了女神家中燭光晚餐慘被燙)+1部搞笑(掉進(jìn)糞坑3死1傷)+1部懸疑劇(坐火車消失了)。

　　針對(duì)不少考生吐槽司法考試試題雷人的問題，受訪法學(xué)專家、律師表示，司法考試試題反映出了“生活中的法律”，是司法實(shí)踐的真實(shí)寫照，司法的現(xiàn)實(shí)甚至遠(yuǎn)比試題更加曲折復(fù)雜，每道題背后都有法律條款上的考點(diǎn)，命題人主要還是想通過在生活中可能遇到的諸多難題來考察考生的法律知識(shí)。

　　據(jù)悉，本次司法考試參考答案將于9月29日晚公布。

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者章程

　　“神題”1：

　　在街上追趕小姑娘

　　算不算強(qiáng)制侮辱？

　　在大街上追逐心儀女生小心犯法哦！試卷二第58題考查的是侵犯公民人身權(quán)利罪名，其中有一個(gè)選項(xiàng)是丁和朋友為尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生。丁的行為是否構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪？

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“水蘋風(fēng)”：追趕少女算不算侮辱，這從來就只是個(gè)顏值問題好吧？

　　專家點(diǎn)評(píng)：

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林接受記者采訪時(shí)表示，丁為了尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生，情節(jié)惡劣的，屬于擾亂公共秩序的犯罪，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

　　強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，一般要有滿足性欲的目的，客觀上實(shí)施了不正當(dāng)?shù)拟C、侮辱的行為，例如撕破女生衣服實(shí)施下流動(dòng)作、進(jìn)行言詞侮辱等，而題目中丁沒有實(shí)施強(qiáng)制侮辱的行為。

　　“神題”2：

　　高速路上放把小火苗危害公共安全？

　　在高速路上放火也入題了，不過這把火才20厘米高，因?yàn)榛饎?shì)實(shí)在太小，很快就被通行車輛給軋滅了。試卷二的第12題中，給出的場(chǎng)景是甲對(duì)拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點(diǎn)燃一個(gè)焰高約20厘米的火堆，將其分成兩堆后離開，而火堆很快就被通行車輛軋滅。選項(xiàng)是甲構(gòu)成什么犯罪，放火罪還是危害公共安全罪還是根本不構(gòu)成犯罪。

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“發(fā)布合格”：20厘米高的小火苗還真是難以想象的小啊。

　　網(wǎng)友“醉了三秋”：20厘米高的火苗一腳就可以踩滅，還問是不是危害公共安全？

　　專家點(diǎn)評(píng)：

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林指出，甲雖然實(shí)施了放火行為，但顯然還沒到足以危害公共安全的程度，為此不構(gòu)成放火罪，當(dāng)然也不構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。這兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件都要達(dá)到足以危害公共安全的程度，然而題目中20cm的火焰實(shí)際很小，而且很快被其他車軋滅，沒有使公共安全受到危害。

　　廣東尚之信律師事務(wù)所律師霍永基表示，放火危害公共安全，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；二是危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時(shí)又危及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

　　“神題”3：

　　被剪視如生命的頭發(fā)

　　構(gòu)成侵犯生命權(quán)嗎？

　　今年司法考試試卷三的第22題考查的是對(duì)生命權(quán)的侵犯問題，其中有一個(gè)選項(xiàng)提到“甲女視其長(zhǎng)發(fā)如生命，被情敵乙盡數(shù)剪去”，這種情況是否構(gòu)成對(duì)生命權(quán)的侵犯？

　　網(wǎng)友吐槽：

　　網(wǎng)友“嬋小丫”表示：決定司考的時(shí)候就把心愛的長(zhǎng)發(fā)剪掉了，沒有給情敵任何侵犯我生命權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　專家點(diǎn)評(píng)：

　　北京盈科(廣州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師金鑫表示，頭發(fā)不屬于生命權(quán)范疇，被剪掉頭發(fā)明顯不構(gòu)成侵犯生命權(quán)。

　　何為生命權(quán)？霍永基指出，生命權(quán)不能隨意擴(kuò)大，生命權(quán)是以自然人的性命維持和安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，關(guān)系到生命存活的權(quán)利。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第98條規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》里所表述的生命健康權(quán)，實(shí)際上是生命權(quán)、健康權(quán)與身體權(quán)的總稱。

　　“神題”4：

　　妻子被家暴后出軌 鬧離婚時(shí)誰能索償？

　　家暴、出軌等社會(huì)熱點(diǎn)問題也被寫入考題，試卷三19題中，丈夫鐘某性情暴躁，常毆打妻子柳某，而柳某在找同村青年杜某訴苦期間，日久生情。那么？柳某和丈夫鐘某鬧離婚，誰能要求賠償？

　　專家點(diǎn)評(píng)：

　　徐松林指出，依據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，具體包括重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的。因此，若因遭受家庭暴力，是可以向另一方主張賠償?shù)?。題目中，妻子柳某針對(duì)鐘某實(shí)施的家庭暴力，可以主張精神損害賠償，也可以主張損害賠償。雖然鐘某存在家暴過錯(cuò)，但如果妻子柳某在婚內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)與他人同居情況，也可以主張損害賠償?？傊p方都有過錯(cuò)都可以向?qū)Ψ剿髻r，互不影響，各自賠償。

　　“神題”5：

　　替考沒考上算不算犯罪？

　　一心想當(dāng)公務(wù)員，自己又沒本事考上，找來個(gè)替考的也沒考上，算不算犯罪？試卷二第60題中，給出的場(chǎng)景是甲安排大學(xué)生丙幫自己參加公務(wù)員考試，但丙也沒考上。甲和丙是否構(gòu)成犯罪？

　　專家點(diǎn)評(píng)：

　　金鑫指出，甲和丙都構(gòu)成代替考試罪，考試結(jié)果如何不影響本罪的成立。彭新林表示，刑法規(guī)定的“代替考試罪”，是指代替他人或者讓他人代替參加法律規(guī)定的國(guó)家考試的行為，故甲和丙的行為都構(gòu)成代替考試罪。

　　徐松林進(jìn)一步解釋說，代替考試罪犯罪是《刑法修正案(九)》新設(shè)的一項(xiàng)罪名之一，本罪主體包括兩種人，一是應(yīng)試者；二是替考者，即平常所說的“槍手”。本罪的主觀方面為故意，本罪所侵犯的客體包括國(guó)家對(duì)考試組織的管理秩序和他人公平參與考試的權(quán)利，客觀方面表現(xiàn)為代替他人或者讓他人代替自己參加法律所規(guī)定的國(guó)家考試的行為。

?

?

相關(guān)鏈接：

?