45歲的譚某8年前閃婚娶了他人“二奶”,閃離后開走前妻車被控盜竊,他堅(jiān)稱遭前妻陷害,這宗案件經(jīng)歷了6次庭審,3次被法院判刑,2次被廣州中院發(fā)回重審,從實(shí)刑改為緩刑又改為實(shí)刑。經(jīng)最高院指令再審后,廣州市中級人民法院昨天作出裁決,維持原判。
文/廣州日報(bào)記者魏麗娜
一宗案值7.5萬元的盜竊案,經(jīng)歷了6次庭審,3次判決,最高院指令再審。被告人譚某8年前閃婚娶了他人“二奶”,閃離后開走前妻的車被控盜竊。從身價(jià)百萬的明星經(jīng)紀(jì)人到鋃鐺入獄的盜竊犯,被告人譚某的人生跌宕起伏,出獄后他不斷申訴。昨日,廣州市中級人民法院作出裁決,維持原判。
案件起因:發(fā)現(xiàn)妻子被包養(yǎng)后離婚
2007年6月,在一次飯局中,譚某通過遞紙條搭訕而相識(shí)黃某,4個(gè)月后閃婚。譚某說,黃某住在番禺區(qū)一處高檔住宅,不工作卻不缺錢花。多番打聽,他才發(fā)現(xiàn)黃某是一位富豪的情人,已被包養(yǎng)七八年。
黃某解釋稱,她做情婦是生活所迫的無奈之舉,結(jié)婚后她就會(huì)斷絕跟富豪的往來。譚某提出要求,黃某必須和富豪斷絕關(guān)系。
譚某稱,結(jié)婚一個(gè)星期后,富豪知道了黃某結(jié)婚,馬上斷了她的經(jīng)濟(jì)來源。黃某認(rèn)為是譚某在將結(jié)婚的事告訴了富豪才導(dǎo)致她沒錢花,此后二人吵鬧不斷。結(jié)婚28天后,兩人閃離,沒有財(cái)產(chǎn)糾紛。
被告行為:開走前妻車 拒不歸還
法院再審查明,譚某與黃某離婚后,多次騷擾黃某,并多次打報(bào)警電話,舉報(bào)黃某的住處有人賭博,公安機(jī)關(guān)派員到現(xiàn)場調(diào)查,卻并無此事。
2008年2月26日上午8時(shí)許,黃某到發(fā)現(xiàn)其停放在停車場的案涉車輛不見了,小區(qū)保安部告知其車輛是被其丈夫譚某開走。黃某報(bào)警后,公安機(jī)關(guān)要求譚某到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查并歸還車輛,但譚某沒有到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,也沒有歸還車輛。同年7月1日,公安機(jī)關(guān)在廣州一酒店將譚某人贓并獲。
焦點(diǎn)之爭:開走車是秘密竊取嗎?
法院再審認(rèn)為,本案有以下爭議焦點(diǎn):1.譚某開走黃某的車輛是否屬于秘密竊取。2.譚某竊取案涉車輛時(shí)是否以非法占有為目的。
譚某辯稱其將黃某的汽車開走經(jīng)過了黃某的同意,開車所用的車鑰匙也是黃某交給其,黃某為了報(bào)復(fù)才指證其盜竊。
法院查明:譚某與黃某經(jīng)常吵架,感情不和而離婚。關(guān)于黃某同意其將案涉車輛開走使用,并將車鑰匙交給其的辯解無證據(jù)證實(shí),有悖常理。
譚某稱其刷案涉汽車的出入卡將車開出停車庫,而據(jù)當(dāng)時(shí)值班的保安員證實(shí)因?yàn)橹雷T某是黃某的丈夫,所以打開欄桿讓譚某將車開出。
譚某與黃某均承認(rèn)在離婚前兩人曾換車開,經(jīng)鑒定,案涉汽車價(jià)值75000元。譚某在案涉車輛的所有人黃某不知情的情況下將案涉車輛開走,保安員也不知情,譚某開走案涉車輛屬于秘密竊取。
法院再審認(rèn)為,譚某將該車開離黃某停放汽車的小區(qū)車庫,剝奪了黃某對該車的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)等所有權(quán),排除了黃某對該車的控制權(quán)、支配關(guān)系,建立自己的非法控制、支配案涉車輛關(guān)系,其行為已經(jīng)證實(shí)其非法占有該車的主觀故意。
譚某在知道黃某報(bào)警后要求黃某撤案作為其還車的條件,在黃某不同意撤案的情況下一直非法占有、使用汽車,進(jìn)一步證實(shí)了其非法占有汽車的主觀故意。
法院再審:罪名成立 維持原判
法院再審認(rèn)為,本案現(xiàn)有證據(jù)相互印證,證實(shí)原審上訴人譚某以非法占有為目的,秘密竊取被害人黃某所有的案涉車輛,其行為已構(gòu)成盜竊罪。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,根據(jù)譚某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度量刑適當(dāng),依法應(yīng)予維持,二審維持原判并無不當(dāng)。
2012年4月7日,譚某刑滿出獄后,先后到廣州中院、廣東省高院、廣州市檢察院、廣東省檢察院等省內(nèi)的司法機(jī)關(guān)申訴,全部都因申訴理由不成立被駁回。2015年1月,譚志堅(jiān)向最高人民法院申訴后,第一巡回法庭受理了申訴,并約談了譚志堅(jiān)。2015年12月30日,最高法作出指令再審決定書。
昨日,廣州中院作出裁決,維持原判。譚某聽判后情緒激動(dòng),表示將繼續(xù)申訴。
案件時(shí)間線
2009年
4月1日,番禺區(qū)法院認(rèn)定譚某犯盜竊罪,判刑4年3個(gè)月;隨后廣州中院裁定發(fā)回重審;
同年,番禺區(qū)法院改判有期徒刑3年,緩刑4年;
隨后,譚某再上訴,廣州中院再發(fā)回重審。
2010年
番禺區(qū)法院第三次作出判決,改判有期徒刑3年;
譚某上訴,廣州中院維持有期徒刑3年的判決。
2012年
4月7日,服刑滿3年釋放;
4月28日,譚某向廣州中院申請?jiān)賹?,被駁回;
隨后,譚某到廣東省高院申請?jiān)賹彛?0月被駁回。
2015年
1月,譚某向最高法申訴;
12月,最高法指令廣州中院再審。
2016年
8月5日,廣州中院開庭再審;
9月26日,再審宣判,維持原判。
?
?
相關(guān)鏈接:
前超市員工組團(tuán)盜竊廢購物卡“充值”4千萬?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com