沒有資金、沒有員工、沒有業(yè)務(wù)，憑借3家“皮包公司”，靠虛構(gòu)事實(shí)和偽造合同，騙取了被害人624.4萬元工程款。近日，三亞市中級人民法院一審宣判一起合同詐騙案，被告人陳某海以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物624.4萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，一審判處有期徒刑十二年；對被告人陳某海犯罪所得的624.4萬元繼續(xù)予以追繳，返還被害人。

　　成立3家“皮包公司”，引被害人“跳坑”

　　2010年11月16日，被告人陳某海在海口市工商局注冊成立了海南鴻霖實(shí)業(yè)有限公司(下稱鴻霖公司)；2012年4月11日，陳某海注冊了海南鴻盛船運(yùn)代理有限公司(下稱鴻盛公司)。因欠房租、缺少資金，鴻霖公司、鴻盛公司于2013年9月從?？谑袊Q(mào)中心座C座六樓搬出，員工解散，無辦公場所。2013年9月24日，陳某海注冊了海南鴻駿船務(wù)有限公司(下稱鴻駿公司)，陳某海為3家公司的法定代表人，3公司成立后未承接任何業(yè)務(wù)。

　　2013年8月初，經(jīng)朋友介紹，陳某海認(rèn)識(shí)了趙某保。趙某保有一家工程公司，業(yè)務(wù)范圍是土石方工程開挖、市政給排水工程設(shè)計(jì)施工等。不久，陳某海向趙某保表示，其公司承接了三沙市市政填海工程材料供應(yīng)項(xiàng)目，愿意將其中的石料裝卸任務(wù)承包給趙某保。趙某保信以為真，于2013年8月21日與陳某海簽訂了《石料裝載分包協(xié)議》及《項(xiàng)目利潤出讓協(xié)議》，并向陳某海支付工程款。

　　為使趙某保相信項(xiàng)目的真實(shí)性，騙取趙某保更多工程款，陳某海告訴趙某保，三沙市市政填海工程需要搭建臨時(shí)活動(dòng)板房，并同意將該工程分包給趙某保。2013年8月29日，陳某海、趙某保雙方簽訂了《臨建設(shè)施分包協(xié)議》。隨后，陳某海到東方市大田鎮(zhèn)短草村村委會(huì)二隊(duì)承包了60畝土地，租期10年，總租金24萬元。與村委會(huì)簽訂合同的當(dāng)天，陳某海即支付了12萬元租金。2013年10月3日，趙某保派駐工程隊(duì)到大田鎮(zhèn)短草村施工，搭建臨時(shí)板房，最終蓋了6棟兩層板房，總面積兩千多平方米。為此，陳某海搞了一個(gè)隆重的剪彩儀式。剪彩后不到一周，隊(duì)伍就散了。人去樓空，臨時(shí)板房一直閑置在那里。

　　2013年9月17日，陳某海給趙某?？戳艘环荨蛾P(guān)于申請采購廢棄石料的報(bào)告》掃描件，報(bào)告上有海南省某主要領(lǐng)導(dǎo)批示字樣。陳某海告訴趙某保，他是海鋼集團(tuán)廢棄礦石料的總承包商，可以和趙某保合作，之后兩人簽訂了《礦石加工合作協(xié)議》。被捕后，陳某海交待這份批示是假的。

　　騙不下去了，千萬工程款“吐”出400萬

　　日子一天天過去，陳某海承諾的三沙市市政填海工程遲遲沒有開工，趙某保多次詢問，陳某海以“這個(gè)工程是國防工程，涉及機(jī)密，你不信就去三沙市市政填海工程項(xiàng)目部核實(shí)”、“改天帶你去現(xiàn)場看”等理由搪塞。催得急了，陳某海又想出了新招來應(yīng)付。

　　2014年2月13日，陳某海以鴻駿公司的名義給趙某保寫了一份《授權(quán)委托書》，表示鴻駿公司承接的陵水某基地土石方工程即將啟動(dòng)，授權(quán)委托趙某保選址掛牌啟動(dòng)。2014年2月18日，陳某海以鴻盛公司的名義給趙某保寫了一份《授權(quán)委托書》，表示三沙市政填海工程即將啟動(dòng)，委托趙某保開始籌備工作并選址掛牌啟動(dòng)。

　　就這樣，趙某保深陷陳某海的騙局里，前前后后就三沙市市政填海工程、海鋼集團(tuán)廢棄石料等項(xiàng)目給陳某海支付31筆工程款，共計(jì)1028萬元。

　　后來趙某保發(fā)覺不對，向陳某海追討工程款，陳某海退還趙某保22筆款項(xiàng)，合計(jì)403.6萬元。

　　所騙工程款用于償還債務(wù)和個(gè)人揮霍

　　由于剩下的款項(xiàng)難以追回，2015年1月8日，趙某保到三亞市公安局報(bào)案。三亞市公安局于2015年2月28日立案偵察，并電話通知陳某海到該局接受調(diào)查。

　　陳某海接到傳喚后，立刻到公安局配合調(diào)查并自述大部分犯罪事實(shí)，對其虛構(gòu)三沙市市政填海工程及海鋼集團(tuán)廢棄石料工程騙取趙某保巨額工程款的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　據(jù)陳某海供述，陳某海所騙工程款624.4萬元一部分用于償還個(gè)人債務(wù)，一部分用于個(gè)人揮霍。

?

相關(guān)鏈接:

男子辦70多皮包公司騙稅6300萬 假發(fā)票達(dá)3.7億
阿斯頓·馬丁召回羅生門：二級供應(yīng)商或?yàn)槠ぐ?/a>
小靈通僅剩千萬用戶 淪為“皮包公司”忽悠利器
海南女老板用“皮包公司”騙796萬 一審被判20年