????美國(guó)紐約曼哈頓地區(qū)１７日晚發(fā)生爆炸后，民主、共和兩黨候選人希拉里和特朗普兩位候選人對(duì)爆炸事件作出不同表態(tài)，引發(fā)美國(guó)輿論熱議。

????特朗普“未卜先知”？大嘴提前透露炸彈爆炸

????在當(dāng)?shù)厣袩o(wú)任何官員正式公開(kāi)證實(shí)此次爆炸的細(xì)節(jié)與原因之前，特朗普就已經(jīng)公開(kāi)做出此次事件的聲明。

????特朗普說(shuō)：“我必須告訴各位，在我下飛機(jī)之前，有一枚炸彈在紐約引爆了，而且沒(méi)有任何人知道到底發(fā)生了什么事。這種事情竟然發(fā)生在我們的世界、我們的國(guó)家，我們將要結(jié)束這一切。我們最好強(qiáng)硬起來(lái)，要非常、非常堅(jiān)定。我們需要強(qiáng)硬、智慧和警惕?！?/p>

????希拉里謹(jǐn)慎表態(tài)嗆聲特朗普“一枚炸彈”言論

美媒網(wǎng)站截圖

????相較之下，希拉里的表態(tài)則更為謹(jǐn)慎，稱應(yīng)當(dāng)盡一切可能支持現(xiàn)場(chǎng)急救人員，并對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查，不要過(guò)早下結(jié)論。希拉里就特朗普所謂“一枚炸彈”的言論表示：“直到我們有足夠的證據(jù)作出結(jié)論前，還是等等比較明智。當(dāng)我們掌握更多事實(shí)后，可以說(shuō)得會(huì)更多?！?/p>

????兩黨候選人的不同表態(tài)，引發(fā)美國(guó)媒體“罵聲一片”。

????CNN質(zhì)疑特朗普“早報(bào)”炸彈爆炸

????CNN質(zhì)疑特朗普是怎么知道此次是炸彈爆炸事件的？是不是他握有什么證據(jù)？還是他跟紐約警方有什么聯(lián)系？自周六晚，特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)此并沒(méi)有給與任何回應(yīng)。CNN稱，一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)政要談?wù)摰缴性谡{(diào)查中和涉及執(zhí)法行動(dòng)的案件時(shí)，必須多加斟酌與謹(jǐn)慎。

CNN稱，一般來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)政要談?wù)摰缴性谡{(diào)查中和涉及執(zhí)法行動(dòng)的案件時(shí)，必須多加斟酌與謹(jǐn)慎。

????美網(wǎng)站指責(zé)希拉里表態(tài)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

????美國(guó)網(wǎng)站Business Insider對(duì)希拉里“嗆聲”特朗普并不買(mǎi)賬，并指希拉里和特朗普一樣，都是在官方公布爆炸原因之前都將爆炸事件定性為“炸彈爆炸”。

????美國(guó)Breitbart 新聞網(wǎng)站也以發(fā)表文章報(bào)道了希拉里在回應(yīng)紐約爆炸時(shí)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，指希拉里在自己的專機(jī)上接受采訪，回應(yīng)爆炸事件時(shí)也用了“bombing”（炸彈引爆），卻抨擊大選競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特朗普使用“炸彈”一詞，以下是Breitbart 新聞網(wǎng)站報(bào)道截圖。

????美國(guó)網(wǎng)友對(duì)兩位總統(tǒng)候選人對(duì)紐約爆炸案的表態(tài)也并“不買(mǎi)賬”。

????網(wǎng)友Alligator Breath：

????“直到我們有足夠的證據(jù)作出結(jié)論前，還是等等比較明智。當(dāng)我們掌握更多事實(shí)后，可以說(shuō)得會(huì)更多。等待？就像我們等班加西事件調(diào)查結(jié)果一樣？等著編故事、編謊言呢？”

????網(wǎng)友zunguri：

????“我好像聽(tīng)到希拉里說(shuō)，

????我們將再次選擇無(wú)所作為，而不是付出行動(dòng)……

????我們將再次選擇愚昧無(wú)知，而不是提高警惕……

????我們將再次選擇虛無(wú)縹緲，而不是真切現(xiàn)實(shí)。”

????網(wǎng)友Event Horizon：

????“克林頓女士像一個(gè)剛安裝更新的機(jī)器人，昏昏欲睡。”

?

相關(guān)鏈接：

?