9月19日,記者從海南一中院獲悉,近日,該院公開(kāi)審理并依法駁回一件訴請(qǐng)陵水黎族自治縣政府支付青苗補(bǔ)償款1.08億元的行政補(bǔ)償案件當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人承包3600畝沙灘的合同曾被判無(wú)效
本案的原告梁山(化名)是陵水的一位農(nóng)民,早在1990年,就與其所在的村委會(huì)簽訂了承包合同,承包3600畝海邊的沙灘種植松樹(shù)等。如果梁山真的按照合同的約定種植了幾千畝林木的話(huà),按如今的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算將會(huì)是一個(gè)天價(jià)。但梁山承包土地后曾轉(zhuǎn)包給他人挖鈦礦和種植西瓜,承包土地上基本沒(méi)有林木。而梁山承包的這片海邊沙灘也并非其所在的村委會(huì)所有,而是屬于國(guó)有土地。陵水縣政府已作出決定認(rèn)定包括梁山承包的海邊沙灘在內(nèi)的周邊海灘屬于國(guó)有土地。
梁山仗著自己有3600畝土地的承包合同,對(duì)有合法使用權(quán)的土地使用者百般阻撓,或帶領(lǐng)周邊群眾搶種土地,開(kāi)挖鈦礦。多次被訴至人民法院,梁山均敗訴。2004年,與梁山簽訂土地承包合同的村委會(huì)將梁山訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的土地承包合同無(wú)效。經(jīng)審理,法院最終依法判決確認(rèn)該土地承包合同無(wú)效,同時(shí)認(rèn)定梁山曾將承包的土地經(jīng)國(guó)土部門(mén)測(cè)量實(shí)際只有1088.6畝。
訴請(qǐng)陵水政府支付1.08億青苗補(bǔ)償款
2000年后,梁山原來(lái)承包的土地逐步被用于商業(yè)開(kāi)發(fā)。梁山?jīng)]有拿到一分錢(qián)的補(bǔ)償,于是就向一中院起訴陵水縣政府,請(qǐng)求按照每畝土地補(bǔ)償青苗人民幣3萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn),以3600畝土地計(jì)算,判決陵水縣政府支付梁山青苗補(bǔ)償款人民幣1.08億元。
海南一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,梁山承包的土地經(jīng)國(guó)土部門(mén)測(cè)量實(shí)為1088.6畝。梁山要求按照3600畝土地來(lái)計(jì)算青苗補(bǔ)償費(fèi)用與事實(shí)不符。同時(shí),梁山與其所在的村委會(huì)簽訂的土地承包合同也已被人民法院生效的民事判決確認(rèn)為無(wú)效合同,梁山對(duì)該片已經(jīng)沒(méi)有合法的土地使用權(quán)。該生效民事判決也認(rèn)定梁山承包的土地上基本沒(méi)有林木。一中院在審理期間也組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查,確認(rèn)了土地上基本沒(méi)有林木。梁山要求對(duì)其種植的3600畝林木進(jìn)行補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求證據(jù)不足。據(jù)此,一中院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定判決駁回了梁山的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法:
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》規(guī)定,在行政賠償、補(bǔ)償?shù)陌讣?,原告?yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)。本案原告梁山請(qǐng)求政府支付青苗補(bǔ)償,就必須提交相關(guān)的證據(jù)證明。但經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,梁山所請(qǐng)求的涉案土地上基本沒(méi)有青苗,而梁山也不是涉案土地的合法使用權(quán)人,因此,應(yīng)由其依法承擔(dān)舉證不能的不利后果。即其訴訟請(qǐng)求被依法駁回。
?
?
相關(guān)鏈接:
曼聯(lián)補(bǔ)償巴斯比家人 定制傳奇主帥新金色名牌?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com