“想給女兒買套房子結(jié)婚，左看右看居然買了套‘兇宅’。”13日，記者從哈市仲裁委獲悉，哈市仲裁委近日受理了這樣一起買賣“兇宅”合同撤銷案。

　　吸毒過量？自殺或他殺？

　　市民柳先生通過中介公司購買了張女士的一套房產(chǎn)，交付了1萬元定金和部分房款22萬元。但在辦理房產(chǎn)交易過程中，柳先生得知這套房里曾發(fā)生過自殺或他殺的非正常死亡事件，與之前張女士所稱的前租房人是因吸毒過量死亡的房產(chǎn)信息不符。為此，柳先生多次通過中介找到張女士要求解除合同，但張女士不同意，故柳先生向哈市仲裁委申請(qǐng)仲裁。

　　事先告知？約定不追究？

　　張女士認(rèn)為三方簽訂的合同補(bǔ)充條款中已明確約定：經(jīng)買賣雙方協(xié)商，此房為現(xiàn)金方式交易，此房出現(xiàn)過非正常死亡事件，并且也同意對(duì)此死亡事件不追究賣方的法律責(zé)任，買方認(rèn)可后才進(jìn)行的交易?！八窃谧栽傅那闆r下簽的合同，他現(xiàn)在要求解除合同，就是違約?！?/p>

　　張女士請(qǐng)求仲裁庭依法駁回其請(qǐng)求，并承擔(dān)全部仲裁費(fèi)。

　　故意隱瞞？可撤銷事由？

　　對(duì)此，仲裁庭認(rèn)為，三方簽訂的房屋買賣合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同。爭議的焦點(diǎn)問題是雙方是否存在導(dǎo)致合同可撤銷的事由。在簽訂合同時(shí)，張女士代理人向柳先生所說的非正常死亡為前租房人是因吸毒過量死亡，而經(jīng)實(shí)際調(diào)查爭議房屋發(fā)生的卻是他殺及自殺事件。吸毒過量死亡和他殺及自殺雖然都屬于非正常死亡范疇，但有明顯區(qū)別，曾出現(xiàn)過兇案的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)居住者明顯將構(gòu)成一種心理壓力，不利于居住者的正常生活。對(duì)于“兇宅”的忌諱法律雖無直接規(guī)定，但中華民族傳統(tǒng)習(xí)俗一向有追求吉祥和趨利避害的心理傾向。這種樸素情感是社會(huì)傳統(tǒng)遺留下來的一種善良無害的風(fēng)俗，屬于法律所規(guī)定的公序良俗原則，應(yīng)受法律保護(hù)。張女士在簽訂合同時(shí)沒有如實(shí)提供交易房產(chǎn)信息，致使柳先生在作出錯(cuò)誤意思表示的情況下簽訂房屋買賣合同，其行為構(gòu)成欺詐。因此，柳先生請(qǐng)求撤銷合同的理由成立，仲裁庭應(yīng)予支持。

　　哈市仲裁委最終裁決，撤銷該房屋買賣合同；張女士配合柳先生將哈市房產(chǎn)交易中心監(jiān)管的22萬元購房款退還柳先生；中介公司退還柳先生1萬元定金；仲裁費(fèi)由張女士承擔(dān)。（于燕）

?

?

相關(guān)鏈接：

?