標(biāo)書姓名與購車人姓名不一致,重開發(fā)票又受阻,李先生陷入“有牌不能上”境地。/晨報(bào)記者殷立勤
拍牌難催生了不少“夫妻同拍”,“父子同拍”現(xiàn)象。跟妻子一起拍牌的消費(fèi)者李先生,歷時(shí)近一年終于拍中,卻悲催地發(fā)現(xiàn)購車發(fā)票上是妻子的名字,出現(xiàn)了“老婆買車,老公拍中”的悲喜劇。他向4S店要求改名,結(jié)果對方提出收取1.4萬元的“重開發(fā)票費(fèi)”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),李先生的遭遇并非個(gè)例。收取“重開發(fā)票費(fèi)”已成為4S店業(yè)內(nèi)潛規(guī)則,且收費(fèi)并無標(biāo)準(zhǔn),少則幾千元,多則上萬元,消費(fèi)者只能被動接受。對此,消保委認(rèn)為,4S店依仗優(yōu)勢地位額外收費(fèi),就是強(qiáng)制收費(fèi),侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。
拍中滬牌卻“有牌不能上”
上個(gè)月的拍牌日,李先生從25萬多的拍牌大軍中脫穎而出,幸運(yùn)拍到一張滬牌。眼看就要結(jié)束“有車不能開”的尷尬,卻發(fā)現(xiàn)自己又陷入“有牌不能上”的境地。
李先生稱,去年7月,他和妻子在上海利星汽車維修有限公司購買了一輛奔馳SMART汽車。因?yàn)檫@輛車打算給妻子開,所以就在購車發(fā)票上寫了妻子的名字。
購車之后,兩人就一人買了一張標(biāo)書,投身拍牌戰(zhàn)場,想著兩人一起拍的話概率總會大一點(diǎn)。沒想到,拍牌的難度超過了兩人的想象,一直到臨牌過期,再加上外地臨牌無法上路,李先生的車子只能一直閑置家中。
今年8月,李先生終于以其個(gè)人名義中了滬牌標(biāo)書,正當(dāng)他們歡天喜地準(zhǔn)備去上牌時(shí),發(fā)現(xiàn)事情并不是想象中那么順暢?!吧吓茣r(shí)才發(fā)現(xiàn),標(biāo)書姓名必須與購車發(fā)票上購車人姓名一致,現(xiàn)在我中的標(biāo)書無法用在我們的車上,因?yàn)橘徿嚢l(fā)票寫的是我老婆的名字?!?/p>
重開發(fā)票費(fèi)用“按月遞增”
無奈之下,李先生唯有去找當(dāng)時(shí)購買汽車的4S店——上海利星維修有限公司提出重開發(fā)票?!爸灰奄徿嚢l(fā)票上老婆的名字改成我自己的名字,就能順利上牌了?!?/p>
“本以為會是比較順利的事,但4S店說要收1.4萬元的服務(wù)費(fèi),說這是公司的規(guī)定,這個(gè)價(jià)格并不是固定的,每個(gè)月還要按1000元遞增,且沒有上限,也就是說我越晚去的話,要交的錢越多,現(xiàn)在14個(gè)月就1.4萬元,再晚1個(gè)月就1.5萬元,再晚就1.6萬元……”李先生稱,“這個(gè)價(jià)格太不合理了!買車的購置稅也就一萬多元,重開發(fā)票比購置稅還高,這不離譜嗎?”李先生還表示,他曾問過其他同類型的4S 店重開發(fā)票費(fèi)用,多數(shù)是兩三千元,商家提出的1.4萬元讓他覺得很不合理。“重開發(fā)票需收取費(fèi)用我可以理解,但價(jià)格實(shí)在是太離譜了?!崩钕壬硎?,“對方還說隨便你去投訴,都是這個(gè)價(jià)?!?/p>
針對商家的高價(jià)服務(wù)費(fèi),李先生向多個(gè)部門進(jìn)行了投訴?!皠傞_始打電話去物價(jià)局投訴,但是物價(jià)局不受理,稱這個(gè)1.4萬元需要消費(fèi)后才能受理?!睙o奈之下,李先生又向消保委進(jìn)行投訴。
商家:不收費(fèi)也不予更改
事后,記者聯(lián)系了上海利星汽車維修公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人朱女士,對方明確回復(fù):“對于這件事情,我們公司現(xiàn)在處理的方式是不收費(fèi)也不予更改發(fā)票?!碑?dāng)記者問及所謂的重開發(fā)票服務(wù)費(fèi),朱女士回復(fù)稱:“由于重開發(fā)票容易導(dǎo)致稅務(wù)糾紛,特別是汽車銷售公司,因此我們不予更改發(fā)票。但是有些消費(fèi)者碰上類似的情況要求商家更改,我們只能友情幫一下,消費(fèi)者需要和公司一起承擔(dān)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn),所以會有一定的收費(fèi)?!?/p>
對于李先生遇到的服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),朱女士并未正面答復(fù),只稱:“此前有這樣重開發(fā)票的行為,現(xiàn)在我們咨詢過律師,認(rèn)識到重開發(fā)票是有很大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的,所以現(xiàn)在我們公司一律不準(zhǔn)重開發(fā)票了,對于之前重開發(fā)票的相關(guān)員工也會有一定的處理?!?/p>
對于李先生的投訴,朱女士回應(yīng)道:“重開發(fā)票是不可能的了,他的合同已經(jīng)簽好,銷售過程已完成,公司沒有必要為他提供重開發(fā)票的服務(wù)?!?/p>
稅務(wù)部門:更改發(fā)票無需收費(fèi)
記者從負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的消保委相關(guān)工作人員處了解到,由于商家的態(tài)度比較強(qiáng)硬,不接受協(xié)調(diào)。而針對重開發(fā)票收取的服務(wù)費(fèi),消保委與商家負(fù)責(zé)人溝通過,對方回應(yīng)這是公司的內(nèi)部規(guī)定,屬于公司自定的收費(fèi),并無相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。
記者了解到,因?yàn)闇齐y拍,本市“先買車后拍到牌”現(xiàn)象較普遍,拍中者與購車人姓名不一致的情況也并非個(gè)例,這個(gè)難題常見的解決方法就是更改發(fā)票上的購車人姓名。而不少4S 店以“重開發(fā)票費(fèi)”名義進(jìn)行收費(fèi),且收費(fèi)多少都是內(nèi)部規(guī)定,少則幾千元多則上萬元,并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),不少消費(fèi)者為了順利上牌,也只能忍氣吞聲,付費(fèi)了事。
那么,重開發(fā)票真的需要收費(fèi)嗎?對此,記者咨詢了稅務(wù)部門,對方明確回復(fù),更改購車發(fā)票姓名不需要收費(fèi),而且也沒有時(shí)間限制,需要開票單位根據(jù)要求再開出一張紅字發(fā)票即可。不過,因?yàn)橘徿嚢l(fā)票還涉及到車輛管理部門和汽車生產(chǎn)廠家,以及車輛的質(zhì)保信息等,改名的話操作起來并不像普通發(fā)票那樣簡便,需要花費(fèi)一定的精力。
市消保委:4S店不能強(qiáng)制收費(fèi)
市消保委認(rèn)為,消費(fèi)者依法享有公平交易權(quán)??紤]到拍牌的現(xiàn)實(shí)情況以及標(biāo)書姓名與購車人一致的規(guī)定,消費(fèi)者提出變更購車人為其他家庭成員的要求在合理范疇,汽車銷售商應(yīng)當(dāng)予以配合。
市消保委表示,如果要收費(fèi),費(fèi)用也應(yīng)與其提供的服務(wù)相對應(yīng),否則就是依仗優(yōu)勢地位強(qiáng)制收費(fèi),侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。
今年6月,上海市消保委開展的上海市汽車銷售環(huán)節(jié)消費(fèi)體察結(jié)果顯示,在對25個(gè)主流品牌70家經(jīng)銷商進(jìn)行的暗訪中,發(fā)現(xiàn)共有60家存在巧立名目、變相加價(jià)、捆綁銷售的情況,服務(wù)態(tài)度也明顯表里不一。這些4S店及其對應(yīng)汽車品牌的主機(jī)廠商代表已被市消保委集體約談。(晨報(bào)記者李曉明實(shí)習(xí)生陸俊蓉)
?
?
?
相關(guān)鏈接:
4.6萬發(fā)票被寫成46萬 查出是假的引出腐敗窩案?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com