英國媒體３０日報道，英國首相特雷莎·梅正在考慮降低企業(yè)稅率以吸引跨國大企業(yè)。

　　《每日電訊報》援引英國內(nèi)閣成員的話報道，歐盟委員會針對美國蘋果公司的最新裁定是英國的重大“機遇”。“脫歐”公投結束后，英國試圖吸引外國企業(yè)來英“筑巢”。

　　英國首相府則對蘋果來英國持“歡迎”態(tài)度。

　　被問及英國政府是否希望看到蘋果落戶英國，首相府一名發(fā)言人說：“英國對企業(yè)界開放。我們歡迎任何希望對英國和英國勞動力大軍投資的企業(yè)?！?/p>

　　再被問及蘋果是否會就稅率與英國政府討價還價，他說：“我們已經(jīng)闡明，所有在英國注冊的企業(yè)須繳納應該繳納的稅款?！?/p>

　　歐盟委員會３０日裁定，愛爾蘭政府需從美國蘋果公司補收稅款最高達１３０億歐元（約合１４５億美元），具體金額由愛爾蘭決定。

　　歐盟委員會在聲明中說，愛爾蘭政府對蘋果公司的稅收優(yōu)惠政策違反歐盟規(guī)定，造成多年稅收損失。

　　歐盟委員會的調查圍繞愛爾蘭與蘋果之間的稅務優(yōu)惠協(xié)議展開。第一次是１９９１年，另一次是２００７年。這些協(xié)議打破歐盟規(guī)定，即禁止任何政府向某些公司提供不公平的、區(qū)別對待的幫助。

　　歐盟委員會在調查中發(fā)現(xiàn)，蘋果與愛爾蘭政府之間的協(xié)議內(nèi)容意味著，在過去十多年間，蘋果為在歐洲獲取的利潤按低至０.００５％的稅率繳稅。與之對比，愛爾蘭現(xiàn)行企業(yè)稅率為１２.５％。

　　【矛盾交織】

　　愛爾蘭政府和蘋果公司都對裁決表達不服。

　　愛爾蘭財政部長邁克爾·努南說，愛爾蘭將上訴，“我與歐盟委員會分歧嚴重。這一決定讓我別無選擇，只能尋求獲準申訴”。

　　蘋果指責歐盟委員會“改寫蘋果在歐洲的歷史，無視愛爾蘭稅法并架空國際稅務體系”。

　　蘋果認為，歐盟委員會的裁決不在于蘋果納多少稅，在于“哪個政府收這些錢”。

　　蘋果堅稱遵守法律，在所有經(jīng)營地繳納應繳稅款，“我們將上訴，而且我們相信決定將被推翻”。

　　歐盟委員會的裁定同樣引發(fā)美國政府不滿。美國財政部說，裁定損害“美國和歐盟之間經(jīng)濟伙伴關系的重要精神”。

　　美國《紐約時報》評論，蘋果案件反映多方角力，包括利潤豐厚的大企業(yè)、所在國政府可能為這些企業(yè)提供的稅收優(yōu)惠以及誰有權監(jiān)督這些企業(yè)。

　　美國南加州大學法學教授愛德華·克萊因巴德說：“美國企業(yè)是避稅大師。”

　　盡管美國政府也為企業(yè)避稅行為頭疼，但克萊因巴德認為，鑒于美國政治的本性，美國政府將給歐盟裁決打上“管太寬”和“歧視性”標簽。

　　美國財政部官員一直抱怨，歐盟監(jiān)管部門不公平地針對美國企業(yè)，威脅全球稅務改革。（卜曉明）（新華社專特稿）

?

?

相關鏈接：

?