據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，大東海，是離海南省三亞市區(qū)最近的海灣。2001年起，三亞市政府將大東海部分區(qū)域內(nèi)二十年經(jīng)營管理權(quán)，以1800萬的價格承包給了大東海公司，據(jù)不完全統(tǒng)計，過去三年間，至少28人在大東海景區(qū)溺亡。去年8月，三名成都游客溺亡，被認(rèn)為是大東海景區(qū)最嚴(yán)重的一起溺水事故。

　　2015年9月，溺亡者家人將大東海經(jīng)營管理有限公司告上法庭，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及喪葬費(fèi)等賠償，但一審法院三亞市城郊人民法院駁回了原告所有訴訟請求。5月18號上午，“8.15溺亡案”二審在三亞中院開庭，昨天下午二審公開宣判。法院撤銷了此前的一審判決，認(rèn)定三亞大東海經(jīng)營管理有限公司未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)部分責(zé)任。事故責(zé)任最終如何認(rèn)定？雙方又是什么態(tài)度？

　　2015年8月15日，成都游客易勇剛一家7口來到三亞旅游，在大東海水域游玩時，易勇剛及外甥孫童、鞠易坤三人意外溺亡。家屬們認(rèn)為，景區(qū)并未盡到提示警告的義務(wù)，大東海公司存在過失。事發(fā)后，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，家屬與三亞大東海經(jīng)營管理有限公司進(jìn)行了協(xié)商。而大東海經(jīng)營管理有限公司以事發(fā)地點不在自己管理區(qū)域為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。隨后，溺亡者家屬將大東海公司告上法庭。2015年11月21日，三亞市城郊法院駁回了楊春梅等家屬的訴求，家屬們隨后上訴。今年5月18日，三亞市中級人民法院開庭審理了該案。

　　昨天下午4點，三亞市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開宣判，整個過程持續(xù)了一個多小時。

　　上訴人代理律師許浩表示，按照民事訴訟法規(guī)定的開庭程序，最主要的是宣讀判決書，法院很詳細(xì)的進(jìn)行了闡述，最主要的是事實依據(jù)法理依據(jù)，比如具體賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ褪沁@些錢是怎么算出來的，都進(jìn)行了詳細(xì)說明和闡述。

　　許浩表示，本案此前雙方爭議焦點就是大東海公司對于三名游客溺亡是否存在過錯及是否承擔(dān)賠償責(zé)任。法院在判決中認(rèn)為，大東海旅游區(qū)作為景區(qū)經(jīng)營管理者，應(yīng)為游客提供優(yōu)質(zhì)的旅游服務(wù)和人身財產(chǎn)安全保障，大東海公司存在管理瑕疵，未盡到安全保障義務(wù)。故應(yīng)盡20%的賠償責(zé)任。

　　許浩介紹稱，二審法院撤銷了一審判決，認(rèn)為其中一些事實的認(rèn)定部分準(zhǔn)確，但是適用法律是有問題的，所以進(jìn)行了改判。他認(rèn)為就是責(zé)任事故中景區(qū)方因為沒盡到安全保障義務(wù)，違反了侵權(quán)責(zé)任法旅游法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)一定比例的責(zé)任，游客應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，景區(qū)方承擔(dān)次要責(zé)任，大概承擔(dān)20%。3個案子因為是3個訴訟主體，一共是大概賠償36萬多。

　　易勇剛的妻子楊春梅昨天作為唯一的家屬代表到庭參加了宣判。溺亡事故發(fā)生一年多，楊春梅依然認(rèn)為，如果景區(qū)當(dāng)時能夠盡到勸阻警告的義務(wù)，慘劇是能夠避免的。

　　楊春梅說：“初到大東海的游客，根本就不知道那邊很危險，如果當(dāng)時他們主動制止或勸阻我們那邊不能去的話，事情也就不會發(fā)生?！?/p>

　　楊春梅說，宣判之前也做好了心理準(zhǔn)備，如何依然維持一審判決，還會選擇申訴。而對于二審法院的裁定，楊春梅說家里人表示接受，但是對于30多萬的賠償金額來說，只能是一點精神撫慰。

　　楊春梅說：“因為一審判決，大東海公司一點責(zé)任都沒有，二審判決應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。三個家庭一共才36萬，對于我們來說，只能是一點精神撫慰，這一年多全家人為了這個官司都身心疲憊，這個結(jié)果對于整件事情算是有個結(jié)果。家屬心理稍微舒服了一點?！?/p>

　　據(jù)了解，由于此判決為終審判決，大東海公司應(yīng)于15日內(nèi)向上訴人支付賠償。對此，負(fù)責(zé)大東海景區(qū)安保的大東海經(jīng)營管理有限公司環(huán)?？偙O(jiān)宋秀軍堅持認(rèn)為由于事故發(fā)生地不在景區(qū)管理范圍內(nèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！拔覀兪强薜?，沒辦法，跟我們沒有關(guān)系，讓我們承擔(dān)責(zé)任，我本人不會去接受，我表示不能理解。公司正在研究，看最終怎么處理這個事情。我們只有盡最大努力把景區(qū)內(nèi)的事做好，包括這個案件，景區(qū)外面的我們是無能為力的。”

　　宋秀軍同時表示，下一步景區(qū)會繼續(xù)加強(qiáng)游客的安全防護(hù)措施?！半m然現(xiàn)在做的已經(jīng)夠完善了，但還是欠缺。法院判決證明，我們還是欠缺，不是改變，是加強(qiáng)?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?