日前，陜西安康漢陰湯先生通過(guò)網(wǎng)上預(yù)選車牌號(hào)碼的方式，選了一副號(hào)碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他興高采烈去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”。對(duì)此，安康市車管所稱，吉祥號(hào)牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬(wàn)元不等費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會(huì)議紀(jì)要。（7月28日《華商報(bào)》）

　　所謂的機(jī)動(dòng)車吉祥號(hào)牌，只要由所有選號(hào)人員隨機(jī)選取，無(wú)論是誰(shuí)選到，就都是公平公正的。當(dāng)然，如果將部分吉祥號(hào)牌拿出來(lái)拍賣，或是由選到號(hào)碼人員支付所謂的“靚號(hào)費(fèi)”，收取的費(fèi)用一律上繳財(cái)政，專項(xiàng)用于道路交通建設(shè)，也未嘗不可。這也正是當(dāng)前不少地方都實(shí)行吉祥號(hào)牌拍賣，或?qū)樘?hào)牌收取“靚號(hào)費(fèi)”的原因之所在。

　　不過(guò)，交管部門向選到吉祥號(hào)牌人員收取“靚號(hào)費(fèi)”，首先應(yīng)當(dāng)公開透明進(jìn)行。而陜西安康市交管部門在機(jī)動(dòng)車主網(wǎng)上預(yù)選號(hào)牌時(shí)，并未對(duì)車主提示選到吉祥號(hào)牌需要收費(fèi)，而是等到車主選到吉祥號(hào)牌后到車管所辦理手續(xù)時(shí)，才告知其需要收取高額費(fèi)用。這就不能不讓人懷疑當(dāng)?shù)剀嚬懿块T此舉有設(shè)置消費(fèi)“陷阱”之嫌。而作為一般商家銷售商品、提供服務(wù)都應(yīng)當(dāng)讓消費(fèi)者明白消費(fèi)、透明消費(fèi)，作為政府部門涉嫌在吉祥號(hào)牌收費(fèi)上設(shè)置消費(fèi)“陷阱”，就更不應(yīng)當(dāng)為之。

　　而車管所收取“靚號(hào)費(fèi)”的首要前提則是，收費(fèi)必須取得物價(jià)部門的批準(zhǔn)。而據(jù)報(bào)道，陜西安康市收取“靚號(hào)費(fèi)”，僅僅是2005年市財(cái)政局和交警支隊(duì)開了一個(gè)會(huì)，形成的會(huì)議紀(jì)要中制定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。而正如相關(guān)律師所指出的，該市交警支隊(duì)和財(cái)政局兩部門僅憑一個(gè)政府會(huì)議紀(jì)要就給靚號(hào)車牌明碼標(biāo)價(jià)，并無(wú)法律依據(jù)。而政府收費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，就是涉嫌亂收費(fèi)。

　　此外，車管部門收取“靚號(hào)費(fèi)”之后，還需定期向公眾公布具體收費(fèi)情況以及收取費(fèi)用的使用去向，以經(jīng)由民眾監(jiān)督，確保收取的費(fèi)用全部被用于道路交通建設(shè)，用于增進(jìn)公共利益。而從安康市公安局交警支隊(duì)警務(wù)保障科科長(zhǎng)屈小泉對(duì)收費(fèi)具體情況無(wú)法掌握的表示來(lái)看，當(dāng)?shù)仫@然并未公開“靚號(hào)費(fèi)”的具體收費(fèi)情況與收費(fèi)使用去向。而像該市這樣“靚號(hào)費(fèi)”收費(fèi)與使用情況均處于不透明狀態(tài)當(dāng)中，也就難免令人懷疑其中部分收費(fèi)可能并未被用于道路交通建設(shè)，而是進(jìn)了相關(guān)部門乃至個(gè)人的腰包。顯然，唯有“靚號(hào)費(fèi)”收取行為合法，收費(fèi)行為與經(jīng)費(fèi)去向公開透明，受到社會(huì)與公眾的有效監(jiān)督，部分地方收取“靚號(hào)費(fèi)”行為，才能減少受到公眾的質(zhì)疑。