原標(biāo)題：鎮(zhèn)干部為子擺婚宴 一下來了50名村干部

　　1月28日，賀其榮進(jìn)行申報，“2月4日在縣城大怡和酒樓為兒子和兒媳舉辦結(jié)婚喜宴?！蓖瑫r，他還簽署了蒲江縣黨政干部操辦婚喪喜慶事宜承諾書。

　　2月4日婚宴如期舉行，包括壽安鎮(zhèn)所管轄的村或社區(qū)的干部在內(nèi)，約五六百人坐了60多桌，禮金數(shù)額大部分都是200元~400元。

　　因主動邀請管理服務(wù)對象并收受禮金，蒲江縣紀(jì)委決定給予賀其榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　兒子結(jié)婚，對于任何一個年過半百的父親來說，都是一件值得慶賀的事。對于蒲江縣壽安鎮(zhèn)事業(yè)管理服務(wù)中心主任賀其榮來說，也是如此。兒子已然事業(yè)有成，在成都某大型公司上班，未來的兒媳在醫(yī)院工作，這讓賀其榮十分滿意。于是，他決定要舉辦一場風(fēng)風(fēng)光光的婚禮，讓親朋好友共同來分享和見證這段美好的姻緣。

　　2月4日，婚禮在一派祥和歡樂的氣氛中如期舉行，親朋好友坐了60多桌，好不熱鬧。但是，讓賀其榮沒有想到的是，正是這場婚禮，讓他受到了黨紀(jì)處分，也為兒子的婚禮蒙上了一層無法抹去的“灰色”記憶。

　　舉報

　　一個線索：有鎮(zhèn)干部違規(guī)辦婚宴

　　2016年2月3日，成都也有了濃濃的年味。但對于紀(jì)檢系統(tǒng)的工作人員而言，每逢節(jié)假日的節(jié)點，更要集中注意力——在過去查辦的違紀(jì)案件中，發(fā)生在節(jié)假日的占有很大比例，其中尤以婚喪嫁娶大擺宴席、公車私用最為典型。

　　下午4點多，成都市紀(jì)委的舉報電話傳來了一陣急促的鈴聲?！拔乙e報蒲江縣壽安鎮(zhèn)干部賀其榮”，工作人員記錄著，“他明天要給兒子舉辦婚宴，地點在壽安車站旁的大怡和酒店，預(yù)計會超過60桌，之前已經(jīng)給很多人都發(fā)了通知，聽說已經(jīng)收了好幾萬元的禮金，今天晚上還要辦花夜……”

　　線索舉報非常明確。按照快查快辦的原則，成都市紀(jì)委信訪室向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報后，隨即將信訪件轉(zhuǎn)交蒲江縣紀(jì)委。

　　第二天上午，婚禮果然在大怡和酒店如期舉行。參加婚禮的約有五六百人，記者了解到，這些人主要是男女雙方的親戚、朋友、同事，也有很多是壽安鎮(zhèn)所管轄的村或社區(qū)的干部，坐了60多桌?，F(xiàn)場有專門的收禮人。200、300……每個來參加婚禮的人都帶來了禮金。成都商報記者了解到，這些人的禮金數(shù)額大部分都是200元~400元。

　　調(diào)查

　　存在違紀(jì):主動邀請管理服務(wù)對象并收禮

　　是否屬于大操大辦？ 桌數(shù)并無硬性規(guī)定

　　根據(jù)蒲江縣相關(guān)規(guī)定，干部在辦理婚喪嫁娶時要進(jìn)行申報，并要簽訂承諾書。壽安鎮(zhèn)紀(jì)委調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在1月28日，賀其榮已經(jīng)進(jìn)行了申報，同時他還簽署了蒲江縣黨政干部操辦婚喪喜慶事宜承諾書。

　　調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)婚禮中存在動用公車、公款、公物等公共資源和設(shè)施設(shè)備的情況。那是否存在大操大辦呢？壽安鎮(zhèn)紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，賀其榮申報的是60桌，實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)是61桌，相差并不多，每桌酒席的價格628元，不存在大操大辦，“對于桌數(shù)，蒲江對于普通的干部并沒有硬性規(guī)定，但要求要申報并簽署承諾書”。

　　是否存在借機斂財？

　　大部分禮金200-400元

　　婚禮記賬單上記錄下了禮金的數(shù)額。成都商報記者看到，大部分禮金都在200～400元之間，并未發(fā)現(xiàn)超出常規(guī)的大額禮金。只有一名鎮(zhèn)干部隨禮500元，據(jù)悉這是賀其榮的一名親戚。

　　此前，蒲江縣出臺了《關(guān)于規(guī)范全縣黨政干部操辦婚喪喜慶事宜的通知》，規(guī)定婚喪喜慶事宜隨禮不得超過個人月工資（含津補貼）的10%。蒲江縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蒲江縣的干部收入大部分在1000～4000元之間，所以一般隨禮的金額也在100～400元范圍內(nèi)。

　　違規(guī)之處在哪里？

　　收了村干部禮金13900元

　　最終，壽安鎮(zhèn)紀(jì)委調(diào)查確認(rèn)，婚禮存在違紀(jì)行為——賀其榮主動邀請了管理服務(wù)對象，并收受了管理服務(wù)對象的禮金，而這些管理服務(wù)對象就是壽安鎮(zhèn)的村（社區(qū)）干部。

　　調(diào)查一開始，賀其榮有些想不通。他認(rèn)為，他在基層工作了很長時間，與很多村（社區(qū)）干部都很熟悉，已經(jīng)成了朋友，并不算是管理服務(wù)對象，在確定婚禮日期后，他曾提前打電話或當(dāng)面邀請了一些村（社區(qū)）干部，“15個村（社區(qū)）的28名干部”。實際來了50名村干部，涉及22個村（社區(qū)）。

　　蒲江縣紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，確定管理服務(wù)對象的方式主要是看工作中是否有權(quán)力的約束力，權(quán)力和職務(wù)對對象是否有影響力，以及是否是下一級的管理對象，“產(chǎn)權(quán)制度改革辦公室和各村的工作都有交集，而且對村干部的考核也有一定影響力，所以村干部都是管理服務(wù)對象”。

　　經(jīng)過排查，壽安鎮(zhèn)紀(jì)委發(fā)現(xiàn)婚禮中共違規(guī)收受管理服務(wù)對象13900元禮金。蒲江縣紀(jì)委認(rèn)為，身為黨員干部，利用職權(quán)職務(wù)上的影響為其兒操辦婚宴，通知并收受管理服務(wù)對象禮金，造成不良影響，決定給予賀其榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并責(zé)令其退還違規(guī)收受的村（社區(qū)）干部的禮金，給予其分管領(lǐng)導(dǎo)誡勉談話處理，并將該案在全縣通報。

　　目前，賀其榮已經(jīng)認(rèn)識到了錯誤，并寫下了檢討書。

　　警鐘長鳴

　　成都市紀(jì)委：部分黨員干部紀(jì)律意識還比較差

　　“這個案例非常典型”，成都市紀(jì)委案件審理室主任曾志勇表示，這一案例一方面反映出部分黨員干部紀(jì)律意識還比較差，“守紀(jì)律、講規(guī)矩的意識還沒有真正地樹立起來，前腳才簽了承諾書，后腳就通知管理服務(wù)對象，形成了很明顯的反差”。

　　曾志勇認(rèn)為，賀其榮邀請管理服務(wù)對象，也是想把婚禮辦得風(fēng)風(fēng)光光、熱熱鬧鬧，顯得很有面子。但最終的結(jié)果是違紀(jì)受處分。這也為廣大黨員干部敲響了警鐘，“要時時刻刻都有紀(jì)律意識，繃緊這根弦。即使是要辦的、該辦的，無可厚非的婚喪嫁娶，也要有紀(jì)律意識”。

　　成都商報記者 韓利