中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明１０日在英國(guó)主流媒體發(fā)表署名文章指出，要想真正解決南海問(wèn)題，需要當(dāng)事方在國(guó)際法和歷史事實(shí)基礎(chǔ)上，彼此坦誠(chéng)地協(xié)商與談判。

　　劉曉明在英國(guó)大報(bào)《每日電訊報(bào)》發(fā)表題為《不要在南海玩火》的文章說(shuō)，菲律賓提起的南海仲裁實(shí)質(zhì)是菲方企圖單方面將其非法占有南海島礁合法化。英國(guó)民眾可能不知道，目前有４０多個(gè)屬于中國(guó)的南海島礁被菲律賓等周邊國(guó)家非法侵占，并在上面大肆修建機(jī)場(chǎng)跑道，部署武器裝備。菲律賓還不時(shí)挑起事端，派出軍艦強(qiáng)行非法“坐灘”，堂而皇之地企圖將中國(guó)島礁據(jù)為己有。但中國(guó)一直保持極大克制，主張通過(guò)談判協(xié)商解決爭(zhēng)議，倡導(dǎo)“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”。

　　劉曉明表示，菲律賓把中國(guó)的克制視為軟弱可欺，得寸進(jìn)尺地不僅要非法占有中國(guó)島礁，還要仲裁庭為其披上“合法”外衣。他強(qiáng)調(diào)，仲裁庭根本無(wú)權(quán)受理此案。菲律賓訴諸仲裁的事項(xiàng)，與領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界有著密不可分的聯(lián)系，而領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》管轄范圍內(nèi)；有關(guān)海洋劃界等問(wèn)題，中國(guó)早在２００６年就已根據(jù)《公約》作出排除性聲明，將其排除在《公約》規(guī)定的第三方爭(zhēng)端解決程序之外。

　　菲律賓明知不合法，卻執(zhí)意提起仲裁，是典型的“濫訴”；仲裁庭明知不合法，卻執(zhí)意受理此案，是典型的“濫權(quán)”。正如荷蘭烏得勒支大學(xué)法學(xué)院教授茲瓦特所言，“仲裁庭的裁決在東亞必將會(huì)被視為毒樹(shù)之果，無(wú)法得到認(rèn)可和支持”。國(guó)際法界持類似觀點(diǎn)的專家大有人在。

　　劉曉明指出，中國(guó)拒絕參與仲裁案正是為了捍衛(wèi)國(guó)際法。《公約》首先要求的是通過(guò)雙邊渠道解決爭(zhēng)議，仲裁等第三方機(jī)制只能是一種“不得已”的輔助途徑。而在南海仲裁案中，中菲間遠(yuǎn)未用盡雙邊手段，仲裁庭卻輕率同意強(qiáng)制仲裁，如果不是缺乏對(duì)《公約》基本精神和原則的起碼尊重，那就是別有所圖。試想在足球場(chǎng)上，一支球隊(duì)如果明知對(duì)手和裁判已經(jīng)串通一氣“吹黑哨”，怎么還會(huì)同意進(jìn)入賽場(chǎng)比賽？

　　他進(jìn)一步指出，南海仲裁案背后推手是誰(shuí)，明眼人都心知肚明。一段時(shí)期以來(lái)，這個(gè)域外國(guó)家加快實(shí)施“亞太再平衡戰(zhàn)略”，其政客多次就亞太政策以及南海問(wèn)題發(fā)表挑釁性言論，其軍方也大幅強(qiáng)化在南海及周邊的力量投入。南海仲裁案就是有這樣的國(guó)家在幕后寫(xiě)劇本，菲律賓不過(guò)是在前臺(tái)演戲而已。更為荒誕的是，當(dāng)這個(gè)國(guó)家指責(zé)別國(guó)違反《公約》，卻忘了自己至今仍拒絕成為《公約》成員。圣經(jīng)里有一句名言：“總在說(shuō)別人眼里有細(xì)刺，卻渾然不覺(jué)自己眼里的椽子”。

　　劉曉明奉勸菲律賓盡早懸崖勒馬，回到談判解決問(wèn)題的軌道上來(lái)。他還奉勸那些域外勢(shì)力及時(shí)收手。只有讓當(dāng)事方在國(guó)際法和歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，彼此坦誠(chéng)地協(xié)商與談判，才能真正解決南海問(wèn)題，讓南海這片海域重歸平靜，讓這個(gè)地區(qū)長(zhǎng)久享有和平、合作與繁榮。

?

?

相關(guān)鏈接：

?