北京市朝陽(yáng)區(qū)安貞街道社區(qū)服務(wù)中心兩名工作人員利用其從事居家養(yǎng)老工作的便利,在2012年至2014年兩年內(nèi)冒領(lǐng)并截留老年券91萬(wàn)余元。記者近日獲悉,兩名工作人員均因犯貪污罪分別被處以4年、3年的有期徒刑,并各被判罰款30萬(wàn)元、20萬(wàn)元。(6月5日《京華時(shí)報(bào)》)
公眾的耳朵幾乎都被“利用職務(wù)之便”這句話磨出繭子了,但讓筆者搞不明白的是,不是說(shuō)我們的干部無(wú)論職務(wù)大小都是人民的勤務(wù)員,手中的權(quán)力都是為人民服務(wù)的嗎,怎么到了某些人那兒,就變成了個(gè)人謀取利益的“私器”了呢?
其實(shí),對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們說(shuō)過(guò)不知多少遍了,之所以“利用職務(wù)之便”的事情頻頻發(fā)生,關(guān)鍵是對(duì)權(quán)力的監(jiān)督不到位造成的。
就拿朝陽(yáng)區(qū)安貞街道社區(qū)服務(wù)中心兩名工作人員利用其從事居家養(yǎng)老工作的便利,在2012年至2014年兩年內(nèi)冒領(lǐng)并截留老年券91萬(wàn)余元這件事來(lái)說(shuō)。自2010年1月1日起,北京市各街道社區(qū)開(kāi)始向80周歲及以上老人每月發(fā)放100元養(yǎng)老券,而周愛(ài)武和周曉,為什么是自2012年至2014年,兩人才開(kāi)始利用職務(wù)便利,虛報(bào)冒領(lǐng)并截留養(yǎng)老券,而不是一開(kāi)始自2010年12月從事居家養(yǎng)老工作就冒領(lǐng)截留?這就足以說(shuō)明,他們?cè)诠ぷ髁藘赡曛?,通過(guò)每月上報(bào)老人的養(yǎng)老券申請(qǐng)單并在月底領(lǐng)取老人的養(yǎng)老券,看出了監(jiān)管漏洞,所以才將去世老人或者遷出的截留,并冒領(lǐng)。如果他們的上級(jí)部門(mén)定期不定期進(jìn)行核查,或者每次上報(bào)都要公開(kāi),估計(jì)他們絕對(duì)不會(huì)冒這么大的險(xiǎn)在這上面動(dòng)歪腦筋。
歸根究底,之所以出現(xiàn)“利用職務(wù)之便”這種情況,第一組織不嚴(yán),第二監(jiān)管失職,第三權(quán)力不夠透明。無(wú)論問(wèn)題出在哪方面,這都是一個(gè)“慎獨(dú)”的問(wèn)題,與其說(shuō)“利用職務(wù)之便”是對(duì)個(gè)人操守的考驗(yàn),不如說(shuō)是“炙考”;與其說(shuō)是個(gè)人價(jià)值觀世界觀發(fā)生了偏轉(zhuǎn),不如說(shuō)是一種誘惑。因?yàn)楫?dāng)事人在巨大的利益誘惑下,在監(jiān)管如此寬松的情況下,總會(huì)產(chǎn)生這樣的思想斗爭(zhēng):眼看著唾手可得的利益,又有如此職務(wù)之便,是不是不得白不得,不拿白不拿?不好好地利用職務(wù)之便,會(huì)不會(huì)被人說(shuō)成是傻子?
因此,筆者認(rèn)為,一旦發(fā)生“利用職務(wù)之便”謀取個(gè)人利益的行為,不能“逮著誰(shuí)誰(shuí)倒霉”,誰(shuí)為“利用職務(wù)之便”提供了便利,也應(yīng)該一同被追責(zé),否則,在一些人那里還會(huì)產(chǎn)生“職務(wù)之便”不利用白不利用的想法,“利用職務(wù)之便”的事情就無(wú)法根除。