本報(bào)訊（記者劉蘇雅）田田在與小伙伴舉起枯樹(shù)玩耍過(guò)程中，因?yàn)槎汩W不及，被樹(shù)干砸中死亡。田田的父母將一同玩耍的幾個(gè)孩子、村政府、鎮(zhèn)政府及某園林管理中心訴至法院，索賠84萬(wàn)余元。今天上午，案件在大興區(qū)法院開(kāi)庭審理。

　　小伙伴玩耍卻砸死一人

　　田田2007年出生在北京，和父母一起生活在大興區(qū)某村。去年10月18日傍晚，田田和在家休息的母親打了招呼，與小朋友小李一起去村口的公園玩。

　　“當(dāng)天天挺冷的，風(fēng)很大?！碧锾锏母赣H回憶，“他出去了，就沒(méi)再回來(lái)?！?/p>

　　在公園，田田和小李碰上了另外三個(gè)同齡人。其中一個(gè)男孩偶然發(fā)現(xiàn)了草叢中有棵枯死的樹(shù)木，根部已經(jīng)脫離了地面。出于好奇，四名男孩就將枯樹(shù)舉起來(lái)玩耍，一名女孩則站在一邊看。

　　“咱們松手吧，看誰(shuí)跑得快！”舉到一定高度，孩子們感覺(jué)有些吃力，其中一名男孩便提議松手。其他三名男孩聽(tīng)到這話都跑開(kāi)了，但田田卻躲閃不及，被落下的枯樹(shù)砸了個(gè)正著。

　　當(dāng)田田媽媽得知消息趕到公園時(shí)，田田已經(jīng)昏迷不醒。雖然及時(shí)被送往醫(yī)院，但經(jīng)過(guò)兩天的搶救，田田還是不幸死亡。

　　事發(fā)的公園雖然不收費(fèi)，但門口有人值守?，F(xiàn)場(chǎng)照片顯示，肇事的枯樹(shù)有三四米長(zhǎng)，表面枝杈縱橫，事發(fā)后第二天，地面的血跡依然清晰可見(jiàn)。

　　被告各方均稱自己無(wú)責(zé)任

　　田田的父親劉先生找到了村委會(huì)，但村委會(huì)稱公園的土地早已出租給了西紅門鎮(zhèn)政府;而鎮(zhèn)政府又稱，公園的管理委托給了某園林管理中心。

　　因?yàn)闊o(wú)法分清各方的責(zé)任，劉先生將一同玩耍的幾名男孩、村委會(huì)、鎮(zhèn)政府和某園林管理中心一同訴至法院，索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)84萬(wàn)余元。

　　上午，案件在大興區(qū)法院開(kāi)庭審理，田田的父親與律師一同出庭，而對(duì)面的被告席坐著三名孩子的家長(zhǎng)，以及村政府、鎮(zhèn)政府、某園林管理中心的代理人。

　　涉事男孩小胡的代理律師表示，對(duì)事故的發(fā)生表示同情。但孩子們只是在玩耍，小胡并不是玩耍的組織者，在場(chǎng)的孩子們也都沒(méi)有成年?！霸孀鳛楸O(jiān)護(hù)人，對(duì)意外的發(fā)生也有一定過(guò)失?！?/p>

　　田田的父母承認(rèn)，作為監(jiān)護(hù)人，自己對(duì)意外的發(fā)生有一定的責(zé)任，但各被告都存在管理疏漏、不作為等過(guò)錯(cuò)。因此劉先生表示自愿承擔(dān)30%的責(zé)任，而要求六名被告共同承擔(dān)70%的賠償。

　　村委會(huì)表示，公園的土地已經(jīng)出租，因此自己并不是公園的管理者；園林中心也稱自己并未和任何單位簽訂關(guān)于公園的管理協(xié)議。

　　“樹(shù)木是孩子玩耍時(shí)從草叢中拖拽出來(lái)的，樹(shù)木本身不會(huì)對(duì)公園玩耍的小孩造成任何傷害?！辨?zhèn)政府代理人則表示，田田的死亡，是孩子們的玩耍導(dǎo)致的，而并不是枯樹(shù)本身，因此田田父母的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　各方均同意進(jìn)行調(diào)解，但當(dāng)庭并未達(dá)成一致。

　?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

網(wǎng)傳白沙兩老人因?qū)O子身亡愧疚自殺 警方辟謠：假的
鉆通風(fēng)管道藏貓貓 崇州8歲女孩“墜井”身亡(圖)
貨車沖進(jìn)民房撞變形 車內(nèi)兩男子身亡
西雙版納發(fā)生野象傷人事件 一老人被攻擊身亡
老漢被撞不幸身亡 肇事者逃逸后回現(xiàn)場(chǎng)打探風(fēng)聲

?