日本《東京新聞》5月18日刊登記者安藤恭子與木村留美題為《奧巴馬訪問廣島的背后》的文章稱，美國總統(tǒng)奧巴馬27日將在安倍首相的陪同下訪問曾被原子彈轟炸的廣島。據(jù)說這次歷史性訪問中將不會包含“謝罪”。同理，這種態(tài)度是否也適用于日本與亞洲各國之間的歷史問題？奧巴馬一方面主張“無核世界”，另一方面，美國在現(xiàn)實中卻優(yōu)先保持核大國的地位。安倍政府也認為持有核武器不違背憲法。不謝罪的訪問伴隨著一種危險性，即對“核問題”上的雙重標準的肯定。

　　“在廣島和長崎投下的原子彈奪走了21萬人的生命，這是一場無差別屠殺。犯下如此罪行，美國卻不向日本謝罪，而日本還予以容忍，恐怕會從廣島向世界釋放錯誤訊息——可以使用核武器?！背Ｄ陞⑴c和平運動的廣島市立大廣島和平研究所前教授田中利幸對天真地歡迎奧巴馬“不謝罪的廣島訪問”充滿危機感。

　　日美希望通過不提及謝罪問題 營造成功訪問

　　文章稱，日美兩國政府希望通過不提及謝罪問題，來營造一次成功的訪問。

　　美國國內(nèi)輿論認為投下原子彈是正當行為，對奧巴馬訪問廣島持反對態(tài)度，明年1月即將離任的奧巴馬希望在回避輿論反對的同時，使廣島訪問成為其踐行“無核世界”主張的政績之一。安倍政府則希望通過促成該訪問提高支持率，為參議院選舉增加籌碼。但是核爆幸存者一直要求美國謝罪，承諾“不會再造成相同悲劇”。

　　日本原子彈氫彈受害者團體協(xié)議會在1984年公布的“基本要求”中提出，“如果認為廣島和長崎的犧牲是不得已的，那么就可能會發(fā)展成允許核戰(zhàn)爭”，堅持投下原子彈是違反人道、違反國際法的行為，要求美國向受害者謝罪。

　　2006、2007年，市民團體在廣島召開了對投下原子彈問責的“國際民眾法庭”，將決定投下原子彈的美國前總統(tǒng)杜魯門等15人作為“被告”并判處15人全部“有罪”。2014年，廣島的8個市民團體致信奧巴馬，指出“謝罪對于廢棄、杜絕核武器是必要的”。

　　文章稱，對于日本政府無視受害者的多番申訴、不要求奧巴馬謝罪，田中認為原因是日本雖是核爆受害國，但卻依存于美國的核遏制力，不謝罪對日本而言也有利。

　　另一方面，在二戰(zhàn)中日本雖然是核爆受害國，但對于亞洲各國而言卻是加害國。田中認為，此次訪問恐將助長否定日本過去侵略行為的歷史修正主義傾向。

　　此外，廣島、長崎核爆遇難者中約有4萬人是被強征到當?shù)氐某r人。田中說，“也潛存著這樣的邏輯，即不追究美國的加害責任也就可以回避日本對亞洲的戰(zhàn)爭犯罪問題”。

　　基于上述擔憂，田中等人本月開始在網(wǎng)上召集贊同者聯(lián)名要求奧巴馬在訪問廣島時謝罪、安倍首相也就日軍的殘暴行為向亞洲各國謝罪。

　　文章稱，“核爆造成的大批平民死傷和南京大屠殺一樣是戰(zhàn)爭犯罪，有必要讓人們對此有共同認識。直視加害的歷史，既不讓自己也不讓他國重蹈覆轍，才是負起戰(zhàn)爭責任?！?/p>

　　也有人對奧巴馬訪問廣島給予積極評價，認為是“前進了一步”。但必須認識到，“無核”愿望與通過持核在國際政治中保持優(yōu)勢地位是美國政府所面臨的矛盾。

　　4月在廣島召開的七國集團外長會議就推進核軍縮和防止核擴散通過了《廣島宣言》。宣言中指出：“面向無核世界的所有進展(中略)都只有通過現(xiàn)實的、漸進的努力才能達成”?！艾F(xiàn)實的”、“漸進的”都是顧慮到美國而使用的表述。

　　日學者：“不謝罪的訪問”是一場掩蓋了矛盾的典禮

　　文章稱，奧巴馬在就任后不久的2009年4月在捷克的布拉格發(fā)表了題為《無核世界》的演講。奧巴馬因此而獲得了諾貝爾和平獎，但之后美國的實際行為卻背道而馳。

　　2010年9月，美國在內(nèi)華達州進行了臨界核試驗，這是2006年以來美國首次進行此類試驗。美國還在推進“B61-12”小型原子彈的開發(fā)。為了牽制中國和朝鮮，去年11月和今年1月美國分別向南海和朝鮮半島上空派出了可搭載核彈頭的“B52”型戰(zhàn)略轟炸機。美國還一直在進行可搭載核彈頭的“民兵3型”洲際彈道導(dǎo)彈的發(fā)射試驗，可將俄羅斯等納入射程。

　　據(jù)推定，奧巴馬執(zhí)政期間削減的核彈頭約為500顆，這是冷戰(zhàn)后歷代美國政府中最少的。另一方面，根據(jù)美國國會預(yù)算部門的數(shù)據(jù)，美國計劃在未來10年投入3480億美元用于核武器現(xiàn)代化及維護。

　　文章稱，日本政府也奉行雙重標準。安倍首相在去年8月的戰(zhàn)后70周年談話中表示：“作為唯一一個在戰(zhàn)爭受害于核武器的國家，日本將以不擴散和從根本上杜絕核武器為目標?！?/p>

　　但在去年5月重新討論核不擴散條約(NPT)的會議上，日本卻對一百多個國家都贊同的禁止核武器誓約文件表示反對。

　　今年4月政府就一份關(guān)于憲法第九條未禁止使用核武器的答辯書通過了內(nèi)閣決議。

　　這可以說是一次“歷史性發(fā)展”。1957年時任首相岸信介曾答辯說：“只要加上核武器的名頭就全部不允許，未免矯枉過正?！?969年外務(wù)省制定的絕密報告書《我國的外交政策大綱》還提出“當前采取不持有核武器的政策，但要一直保持制造核武器的經(jīng)濟和技術(shù)能力”，允許潛在持核。

　　文章稱，安倍政府在2012年的總選舉中提出“擺脫核電依存”，但執(zhí)政后卻一直推動核電站重啟。

　　重啟核電站與重新利用核廢料的核燃料循環(huán)利用事業(yè)關(guān)系緊密。核心的再處理工廠和高速增殖堆都還未運轉(zhuǎn)。但政府卻沒有叫停計劃的跡象。

　　熟悉核政策的評論家武藤一羊就其背景指出：“核燃料通過再利用可以生產(chǎn)制造原子彈的原料。事故不斷、重啟遙遙無期，但政府卻不死心，就是出于希望保持制造核武器的潛在能力這一政治理由。佐藤(榮作)內(nèi)閣制定的《我國的外交政策大綱》至今仍在發(fā)揮作用。”

　　文章稱，除了政治野心，經(jīng)濟考量也令“唯一的核爆受害國”聲名掃地。

　　去年12月，安倍首相訪問了沒有參加NPT的印度，雙方就簽訂允許出口核電站的原子能協(xié)定達成了原則性共識。這可能發(fā)展成事實上承認NPT非加盟國持核，甚至支持其持核。

　　文章稱，“不謝罪的訪問”是一場掩蓋了上述矛盾的典禮。田中嚴厲批判說：“日美雙方都不打算承擔戰(zhàn)爭責任的、‘不謝罪’的訪問是對持核的縱容，與核爆受害者的無核愿望越來越遠。”(編譯/楊汀)